Рішення № 57722673, 28.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/12847/15ц

Номер провадження 2/522/2534/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом КП «ЖКС Вузівський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2015 року до суду звернувся Представник Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» із позовом до ОСОБА_1, та, згідно до уточнень до позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України від 04.04.2016р., просила суд стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1483,82 гривень та суму судового збору. При цьому посилається на те, що відповідач має заборгованість за спожиті комунальні послуги, яки їй надані Житлово-комунальний сервіс «Вузівський», що включає в себе заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, послуги за вивіз сміття, що становить 1483,82 гривень грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнений позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просила суд застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Згідно Довідки з місця проживання та склад сімї та реєстрації, відповідач, ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем приватизованої квартири АДРЕСА_2, особистий рахунок відкрито саме на неї.

Відповідно до положень ст.ст.256,257,267 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у трироки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про застосування строків позовної давності, яке, враховуючи відсутність поважних причин пропуску (ч. 5ст. 267 ЦК України), для суду є обов'язковим.

Судом встановлено, що позивачем нарахована заборгованість за період, який виходить за межі трирічного строку позовної давності.

Заборгованість за надані житлово-комунальні послуги складається з суми заборгованості за кожний місяць як черговий платіж.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 264 ЦК Українипозовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

До пред'явлення цього позову позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості, якій втравні 2014 року було скасовано.

Наказне провадження є спрощеною та спеціальною формою судового захисту, застосовується вона у чітко визначених випадках, зокрема, при зверненні до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги. При цьому законодавством (ч. 3ст. 118 ЦПК України) заборонено звернення до суду в порядку позовного провадження без попереднього звернення із заявою про видачу судового наказу.

Таким чином, в даному випадку перебіг позовної давності був перерваний поданням заяви про видачу судового наказу та почався заново з поданням у відповідного позову після скасування судового наказу. З урахуванням зазначеного позивачем вірно відраховано позовну давність, у межах якої позивач може звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу щодо стягнення заборгованості за спожитіжитлово-комунальні послуги.

Згідно до розрахунку, наданого представником позивача, загальна сума боргу ОСОБА_1 1483,82 грн.

КП ЖКС «Вузівський» є організацією, яка надає комунальні послуги з обслуговування квартири, де мешкає відповідач, при цьому позивач свої зобовязання виконує в повному обсязі.

Відповідно до ст. 24 ЖК УРСР житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контроль додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ст.. 68 ЖК УРСР наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Надання житлово-комунальних послуг спрямовано на забезпечення умов проживання та перебування осіб у житлових та нежитлових приміщеннях житлового комплексу відповідно до діючих норм і стандартів.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України, власність зобовязує.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 68 ЖК УРСР, квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно.

Як зазначено в п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572 (зі змінами) власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.3 п.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Особовий рахунок відкрито на квартиру відповідача № 46 по вул. Геранієвій, 2 в м. Одесі.

Відповідно до довідки з розрахунком нарахувань та оплатою житлово-комунальних послуг, заборгованість становить станом на 04.04.2016 року складає 1483,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Таким чином у відповідача не має правових підстав відмовитись від сплати нарахованих платежів за спожиті житлово-комунальні послуги.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь КП ЖКС «Вузівський» вищевказана сума заборгованості.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213- 215, 218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (14.10.1939 р. н. паспорт серії КК номер 611008) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65008, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А на р/р 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 1483 гривні, 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (14.10.1939 р. н. паспорт серії КК номер 611008) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65008, м. Одеса, вул. Шишкіна, 60-А на р/р 26000263291 ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Іллічівськ МФО 328168, ОКПО 35303304) суму судового збору у розмірі 243 гривні, 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Ю. Бойчук