Ухвала суду № 57722209, 12.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/3039/15-ц

Провадження № 2-о/520/39/16

УХВАЛА

12.05.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Встановив:

25.06.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Заочним рішенням від 21 липня 2009 року позов було задоволено у повному обсязі.

05.03.2015 року представник Одеської міської ради надав заяву про його перегляд та звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання спадщини після ОСОБА_2 від умерлою та витребування копії спадкової справи.

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 03.08.2015 року справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обєднані в одне провадження, під №520/3039/15-ц.

Ухвалою від 31 серпня 2015 року вищезазначене заочне рішення від 21 липня 2009 року було скасовано та призначено до розгляду в загальному порядку на 17.09.2015 року.

17.09.2015 р. ОМР надала до суду заяву про доповнення позовних вимог. Справа по суті не слухалася. 16.02.2016 року дану справу передано на розгляд судді Калашніковій О.І. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала.

Відповідачка позов не визнала.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення даної справи до розгляду Київським райсудом м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, тому як ОСОБА_1 позов не визнає і доводить в цивільному процесі правомірність своїх дій.

Відповідачка клопотання про зупинення провадження підтримала.

Представник позивача залишив це питання на розсуд суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з таких підстав: відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У даному випадку у провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України

У х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом до розгляду Київським райсудом м. Одеси клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.