Ухвала суду № 57722111, 12.05.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2765/15-ц

Провадження № 2/500/1244/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"12" травня 2016 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення боргу

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник заявив клопотання про відновлення провадження у справі через відсутність інформації про закінчення досудового розслідування у кримінального провадження №12015160150002759 про шахрайській дії позивача щодо подій, які пов'язані з написанням розписки, які у свою чергу були підставою для постановлення ухвали суду від 24 березня 2016 року про зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились.

Вислухавши пояснення, суд вважає доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за розпискою від 12 березня 2014 року суми за боргом 126780 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року в забезпечення доказів витребувано з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області письмову інформацію щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадження №12015160150002759 з переліком проведених слідчих дій за вказаним провадженням, а також про результати розслідування на час розгляду позовної заяви в суді.

Інформацією за № 44/4-782 від 01 лютого 2016 року визначено, що слідчим відділом Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області 28 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_3 про дії ОСОБА_2 що отримання грошових коштів на загальну суму 126780 грн. розпочато кримінальне провадження №12015160150002759, до наступного часу провадження не закінчено.

Вказані обставини були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2016 року відповідно до вимог ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України на строк, визначений ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

До наступного часу інформація про результати кримінального провадження відсутні, що у свою чергу з урахуванням строків досудового розслідування є підставою для поновлення провадження у справі.

Разом із тим позивач надав уточнення до позовних вимог, що у свою чергу зумовлює надання іншій стороні час на підготовку.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Провадження у справі відновити.

Призначити справу на 02 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_4