Справа №482/271/16-ц 29.04.2016
Справа № 482/271/16-ц
Провадження № 22ц/784/1222/16
Категорія 44
У Х В А Л А
29 квітня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
В С Т А Н О В И Л А :
29 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської области від 13 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19 квітня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного закону (в редакції закону від 01 вересня 2015 року із подальшими змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинно бути сплачено судовий збір, який складає 110 відсотків, що підлягла сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення (немайновий спір) та про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням (немайновий спір).
Таким чином, при подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення ОСОБА_1 повинна була сплатити 1212 грн. 64 коп. ((551 грн. 20 коп. + 551 грн. 20 коп.) х 110 %).
Між тим, судовий збір при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на рахунок Апеляційного суду Миколаївської області сплачений в розмірі 607 грн. 21 коп.
У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 повинна доплатити 605 грн. 43 коп. (1212 грн. 64 коп. - 607 грн. 21 коп.) судового збору на нижчезазначений рахунок.
Зазначене не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали для сплати 605 грн. 43 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.
Квитанцію про сплату вище зазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не сплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.С. Довжук
Судове рішення № 57721834, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 482/271/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: