Ухвала суду № 57721739, 16.05.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/186/15-ц 16.05.2016

Провадження №22-ц/784/1363/16

Справа № 481/186/15-ц

Провадження № 22-ц/784/1363/16

Категорія 24

У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача - ОСОБА_1 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго ( далі - ПАТ «Миколаївобленерго») в особі філії Новобузького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року позов ПАТ «Миколаївобленерго» в особі філії Новобузького району до ОСОБА_2 про стягнення збитків задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення 25 квітня 2016 року, однак повний текст оскаржуваного рішення представник відповідача отримав лише 29 квітня 2016 року (довідковий лист до справи), отже він не мав можливості оскаржити зазначене рішення суду в передбачений законом строк.

Враховуючи викладене слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду - поновленню.

Крім того, апеляційна скарга представника відповідача за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити представнику відповідача - ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача - ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 25 травня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В.Лівінський