Ухвала суду № 57721605, 17.05.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4985/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 травня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування, забов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2016 року позивачі звернулися до Центрального районного суду м.Миколаєва із вищевказаним позовом та просили суд визнати недійсним свідоцтво про право спадкування за законом після смерті ОСОБА_5; визнати за позивачами право власності на 1/3 частку квартири №5, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміралська 3, по 1/2 частці за кожним та зобов'язати Реєстраційну службу ММУЮ вчинити певні дії. 16 травня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, а саме: Позивачами заявлено три вимоги: одна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, та на виконання вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі, якщо в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачам необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру. Також, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору встановлююється у такому розмірі - 1% від ціни дійсної вартості майна (але не менше 551,20 грн. та не більше 6890,00 грн.). Тобто, позивачам необхідно вказати дійсну вартість 1/3 частки квартири №5, що розташована за адресою: м.Миколаїв, вул. Адміралська 3 та сплатити 1% відсоток від її вартості. Окрім цього, суд звертає увагу, що у разі коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позову немайнового та майнового характеру. Згідно з п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, дана вимога позивачами не виконана. Також, відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Тобто, позивачам необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідачів та копії документів, що додаються до позовної заяви для суду. За таких обставин, у відповідності зі ст.121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності в порядку спадкування, забов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позову без руху невідкладно надіслати позивачам.

Повідомити позивачам про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачам, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва