Ухвала суду № 57721484, 28.04.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/296/2015 Справа № 490/11495/15-а

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування.

Справа за адміністративним позовом призначалась до розгляду зокрема на 24 березня 2016 року та на 28 квітня 2016 року. Судом вжиті заходи з виклику в судове засідання позивача за адресою: АДРЕСА_1 та за номером телефону представника позивача ОСОБА_3.

Про призначення судового засідання на 24 березня 2016 року позивач повідомлявся судовою повісткою, проте в судове засідання не з'явився. Представник позивача надала суду заяву про відкладено судового засідання, призначеного на 24 березня 2016 року, в зв'язку з її зайнятістю в іншому кримінальному процесі. Разом з цим, докази поважності своєї неявки суду не надала.

Про призначення судового засідання на 28 квітня 2016 року представник позивача повідомлялась телефонограмою, що наявна в матеріалах справи. Представник позивача надала суду заяву, про відкладення судового засідання. Проте сам позивач в судове засідання не з'являвся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви від позивача про зміну місця проживання (перебування) не надходило. Заяви про розгляд справи у відсутність позивача суду також не подано.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудування залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко