№ 2-280-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2009 року Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді- Топузової Н.М.
при секретарі - Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі
до
ОСОБА_2
про стягнення збитку за електроенергію по акту порушення ПКЕЕН у розмірі 552 гривні 24 копійки,-
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2008 року представниками Першотравневих РЕМ Приазовських ЕМ був складений акт №018186 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж у відношенні ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1
Оглядом на місці встановлено,що споживачка скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення електричної енергії поза приладом обліку електроенергії-накид , що є порушенням п.п. 42,48 Правил користування електричною енергією та Закону України «Про електроенергетику»,чим завдав збиток електропостачальній організації.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією і методиці №1357 від 26.07.1999 року , на підставі вищевказаних актів споживачеві зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 552 грив. 24 коп.
Таким чином, ВАТ «Донецькобленерго» у результаті незаконних дій відповідачем заподіяний матеріальний збиток на суму 552 грив.24 коп..
Відповідачка добровільно відшкодувати збитки відмовляється , тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідачки на користь позивача збитки за електроенергію по актам у розмірі 552 гривні 24 копійки та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача , за дорученням, підтримав вимоги позивача у повному обсязі і просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь позивача збитки за електроенергію по актам у розмірі 552 гривні 24 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Відповідачка у судове засідання не з*явилася ,була належним чином повідомлена ,від якої не надійшло повідомлення про причини неявки .Суд вирішив розглянути дану справу заочно-за відсутністю відповідачки.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи ,вважає,що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі, бо відповідачка є споживачем електроенергії /а.с.7-8/, у відношенні її було складено акт про порушення /а.с. 4/, розрахунок збитку сумнівів не викликає/а.с. 5/ .
Також з відповідачки потрібно стягнути судовий збор, тому що позивач був звільнений від сплати держмита при звернені до суду з позовом та 220 гривень судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь позивача -судові витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10,60,212-215,226,224ЦПК України, та ст.ст. 48,53 “Правилами користування електричною енергією для населення”, ст.ст. 26,27 Закону України”Про електроенергетику “ ,1166ЦК України,суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства«Донецькобленерго» в особі Приазовські електричні мережі / р/р 260333051294 ОПЕРВ, у філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106 ЄДРПОУ 00131096 / - збиток за електроенергію по актам у розмірі 552 /п*ять сот п*ятьдесят дві/ гривні 24 копійки , а також судові витрати на інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень/ р/р 2600530114502 в Маріупольськом відділені №8013 «ДОБУ» м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096 /.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збор у розмірі 51/п*ятьдесят однієї/ гривні .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на інформаційно-технічні забезпечення розгляду справи у розмірі 220 /двісті двадцять/ гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня оголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: Н.М.Топузова.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Судове рішення № 5772085, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 07.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-280-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: