Ухвала суду № 57720688, 16.05.2016, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 128/1885/14-ц Провадження № 22-ц/772/1952/2016Головуючий в суді першої інстанції Ганкіна І. А.Категорія 30Доповідач Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми авансу, трьох відсотків річних, моральної шкоди, грошових витрат на проведення ремонтних робіт та погашення заборгованості з комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького районного суду від 20 квітня 2016 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 20.04.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 9000 доларів США авансу за розпискою від 17.12.2012 року в рівних частинах. В стягненні решти суми авансу відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 14300 грн. за проведення ремонтних робіт в рівних частинах. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 грошові кошти за технічні умови, монтаж та демонтаж газового котла на суму 12366,22 грн., за купівлю ванни та труб на суму 4052 грн., за сплату земельного податку на суму 47 грн., заміну вікон на суму 7318 грн. витрати на заміну електропроводки, батарей, будівельних матеріалів на суму 3126 грн., а всього 26909,22 грн. в рівних частинах. В задоволенні позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних, моральної шкоди, судових витрат на надання правової допомоги та решти витрат на комунальні послуги - відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29.04.2016 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить рішення суду в частині відмови в задоволенні їх вимог скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення, яким їх позов задовольнити повністю.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.п.1.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви, а також при подачі заяв про збільшення позовних вимог, підлягав сплаті судовий збір в загальному розмірі 3476,13 грн., а 110% становить 3823,74 грн.

Однак, при подачі апеляційної скарги судовий збір був сплачений лише в сумі 1000 грн., а тому скаржникам слід доплатити судовий збір в розмірі 2823,74 грн. за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)". У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).

Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати їм строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: