Ухвала суду № 57720627, 17.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/328/16-к

Провадження 1-кп/127/461/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю:

прокурора Шамалюка В.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

представника цивільного відповідача ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції матеріали кримінального провадження №12015020010006623 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 жовтня 2015 року які надійшли з обвинувальним актом по підозрі:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Правдівка, Ярмоленського району, Хмельницької області, , громадянки України, українки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, для встановлення вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з тим, що наявним висновком вартість автомобіля потерпілого не встановлена, проведення, якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналісничного центру

Прокурор, адвокат ОСОБА_3 вважали, що вказане клопотання є передчасне, вважали за доцільне допитати експерта ОСОБА_5 та фізичну особу підприємця ОСОБА_6 з приводу вартості заподіяних збитків.

Обвинувачена ОСОБА_4 поклалась на розсуд суду.

Представник цивільного відповідача просив призначити судово-автотоварознавчу експертизу щодо встановлення вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, проведення, якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку судово-автотоварознавчої експертизи №210 від 15 грудня 2015 року відповідь на питання щодо розміру матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Фольгсфаген Гольф» д.н. НОМЕР_1 в результаті пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді не надано.

На даний час не встановлена вартість транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з чим потерпілий та страхова компанія не мають можливості розрахувати розмір страхового відшкодування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що для всебічного, повного, та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-автотоварознавчу експертизу проведення, якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналісничного центру.

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 91,101,242, 332, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12015020010006623 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України судово-автотоварознавчу експертизу, для встановлення вартості автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналісничного центру за адресою: м. Вінниця вул. В. Порика,8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Якою є вартість залишків автомобіля «Фольгсфаген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1?

- При проведенні експертизи врахувати висновок судово-автотоварознавчої експертизи №210 від 15 грудня 2015 року та звіт №16/39 фізичної особи підприємця ОСОБА_6 від 15 березня 2016 року про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Фольгсфаген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1.

Для проведення експертизи направляємо матеріали кримінального провадження №127/328/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: