Ухвала суду № 57719827, 16.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №644/7132/14-ц Головуючий суддя І інстанції Саркісян О. А.

Провадження № 22-ц/790/3946/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено в повному обсязі.

04 травня 2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку на апеляційне провадження.

Згідно відбитку штампа поштового відділення, апеляційна скарга відправлена поштою 29.04.2016 року.(а.с.186)

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на оскарження рішення, посилається на те, що він не був присутнім у судовому засідання під час проголошення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року та дізнався про результат розгляду справи лише 22.04.2016 року після отримання копії рішення в архіві суду.

Однак, матеріали справи містять поштове повідомлення про вручення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» копії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року. (а.с.176)

Як вбачається з вказаного повідомлення копія рішення представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» була отримана 11.11.2015 року.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ч.3 ст. 297 ЦПК України, при цьому відповідач протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого апелянт має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку та вказати підстави для поновлення строку на оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2015 року - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -