Рішення № 57719238, 16.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3126/16-ц

Провадження № 2/646/841/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Харківміськгаз звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з посиланням на ті обставини, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ПАТ Харківміськгаз, отримують природний газ для користування газовими приладами, але не сплачують за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість за період з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року у сумі 584,85 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, залишив суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомили. Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заяви з проханням розглядати справу у її відсутності, проти позовних вимог заперечувала та просила відмовити в їх задоволенні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 та є абонентом Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз.

Сума заборгованості за послуги газопостачання за період з 01.05.2011 року по 01.05.2014 року складає 584,85 гривень.

Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України «Про житлово комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV, послуги з газопостачання віднесено до комунальних. Перелік житлово комунальних послуг, що надаються споживачу, відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону, залежить від рівня благоустрою відповідного будинку.

Члени сімї наймача, які проживають разом з ним, відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України наймач житла зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Наведені докази вказують на обґрунтованість заявленого позову і про можливість його задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК Україна, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (п/р НОМЕР_2, АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647) заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 584 (пятсот вісімдесят чотири) гривні 85 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз (п/р НОМЕР_2, АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, МФО 300647) судовий збір у сумі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Нікуліна