Ухвала суду № 57719065, 16.05.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3470/16-а

Провадження по справі № 2-а/635/48/2016

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2016 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання провести певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області від 17.12.2015 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 щодо включення до розрахунку при перерахунку пенсії за віком державного службовця суми допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, інших виплат у загальній сумі 49077, 26 грн. та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області провести позивачу перерахунок пенсії за віком як державному службовцю з 01.12.2007 згідно з довідки від 16.12.2015 року №0744/133 виданої Харківською обласною державною адміністрацією та з 20.11.2009 року №8530/03 виданої Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про складові заробітної плати за останні 24 календарні місці роботи в ранзі державного службовця перед зверненням по перерахунок пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», включивши до складу заробітної плати суми виплачені за період з 01.12.2007 року по 30.11.2009 року та суми з 20.11.2009 року по 15.12.2009 року, які були виплачені позивачу, але не враховані при призначенні пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, виплачених премій, компенсацій за невикористану відпустку, зазначених у колонці «інші виплати», індексації заробітної плати на загальну суму 49077, 26 грн. із збереженням 90% нарахування пенсії на момент виходу на пенсію.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за зазначеним адміністративним позовом та запропоновано відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У встановлений строк до суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення та заява про заміну сторони в адміністративній справі на її правонаступника.

Згідно норм чинного законодавства, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він змінив.

Частиною 1 ст. 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вищезазначені положення узгоджуються із п. 9 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ" № 2 від 06 березня 2008 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову та наявних в матеріалах справи доказів, приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з огляду на те, що вбачається необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дії неправомірними та зобовязання провести певні дії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.05.2016 року о 16 годину 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя