Ухвала суду № 57718960, 17.05.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

17 травня 2016 р. Справа № 632/2784/13-к провадження № 1-кп/632/12/16

У Х В А Л А

17 травня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307. Ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставіі ст. 71 КК України, до 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 146 КК України останнього виправдано.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

25 лютого 2016 року на адресу суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації засудженим права на оскарження судового рішення, засудженому ОСОБА_4 15.03.2016 р., 16.03.2016 р., 17.03.2016 р., 18.03.2016 р., 21.03.2016 р., 13.04.2016 р., 14.04.2016 р., 15.04.2016 р., 18.04.2016 р., 19.04.2016 р., 20.04.2016 р., 21.04.2016 р., 16.05.2016 р. та 17.05.2016 р. була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак кожного із вкзаних днів, незважаючи, що він не був обмежений в часі, ОСОБА_3 ознайомлювався в середньому по 30 аркушів на протязі короткого часу, а саме 3-10 хвилин, що вказує на навмисне затягування ним процесу ознайомлення. При цьому строк апеляційного оскарження протягом якого Закон пов`язує право на ознайомлення з матеріалами справи, закінчився 11 березня 2016 року, по даному провадженню подана прокурором апеляційна скарга.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи 7 томів, з яких не ознайомленими залишається частина п'ятого та 6-7 томи, в яких входять лише повідомлення про призначення справи до розгляду, журнали судових засідань, конверти, розписки та вирок (копія якого вручена обвинуваченому), необхідно встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом трьох днів, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого засуджений буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 392, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Встановити засудженому ОСОБА_3 триденний строк, а саме: 18, 19 та 20 травня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 632/2784/13-к, номер провадження 1-КП/632/12/16, після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Афанасьєв