Рішення № 57718784, 04.05.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/18352/15-ц

Провадження № 2/643/1220/16

04.05.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Стальмакової В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, житлового кооперативу «Стартер» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру № 64 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 140-В (далі ОСОБА_2), яка розташована у будинку ЖК «Стартер», в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, який помер 29.09.2014 року.

В обґрунтування позову зазначила, що її батько ОСОБА_3 був членом ЖК «Стартер». ОСОБА_2 розташована у будинку вказаного житлового кооперативу. Повна вартість ОСОБА_2 сплачена батьком позивача у період з 1970 року по 1983 рік. ОСОБА_2 була надана у постійне користування родині позивача. 29.09.2014 року батько помер, після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказана ОСОБА_2. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, мати позивача ОСОБА_4 відмовилась від спадщини на користь позивача. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач позбавлена можливості з причини відсутності правовстановлюючих документів щодо належності батькові ОСОБА_2, про що державним нотаріусом винесено постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 16.06.2015 року.

Позивач в судове засідання 04.05.2016 року не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. В попередніх судових засіданнях також зазначала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, в тому числі спадкової справи, копія якої були витребувана судом, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 помер 29.09.2014 року у віці 70 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 454815.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0524839, 07.12.1968 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ЯК № 572508, батьками позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

28.04.1990 року між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 440713.

Згідно довідки, виданої 19.03.2015 року ЖК «Стартер», ОСОБА_3 на момент своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою ОСОБА_2, та був власником вказаної ОСОБА_2. Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки № 64/8-15 від 25.08.2015 року, виданої ЖК «Стартер», померлий ОСОБА_3 є власником ОСОБА_2. Першочерговий пайовий внесок склав 1709,82 рублів, який було внесено останнім в 1970 році. Загальна вартість ОСОБА_2 складає 4128,20 рублів, яка була виплачена в 1983 році. Вищевказане також підтверджується довідкою № 64, виданої ЖК «Стартер» 18.08.2008 року.

21.02.2015 року позивачем до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 Відповідно до вказаної заяви була заведена Спадкова справа № 205/2015 року.

Згідно матеріалів спадкової справи, дружина померлого ОСОБА_4 надала нотаріусу заяву, в якій зазначила, що все майно померлого є його особистим майном, на право власності вона не претендує та прав на нього не має, крім того, від припадаючої їй частки спадщини вона відмовляється на користь дочки померлого ОСОБА_1

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачу як спадкоємцю померлого ОСОБА_3 Одинадцятою Харківською державною нотаріальної конторою 20.06.2015 року було видано Свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстровано в реєстрі за № 3-303. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з автомобіля. У вказаному свідоцтві також зазначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, в тому числі з урахуванням 1/2 частки спадщини, від якої відмовилась дружина померлого ОСОБА_4

Постановою Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори № 3267/02-32 від 16.06.2015 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 29.09.2014 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ОСОБА_2.

Як встановлено судом з матеріалів спадкової справи та інформаційних довідок з відповідних реєстрів, інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не звертались. Заповіту ОСОБА_3, який постійно проживав в м. Харкові, не залишав.

Відповідно до ст. 15Закону України "Про власність", член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Згідно ч. 3ст. 384 ЦК Українив разі викупа квартири член житлово-будівельного кооперативу становиться його власником.

Враховуючи, що ОСОБА_3, який помер 29.09.2014 року, пайові внески за ОСОБА_2 внесені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що ним було набуто право власності на вказану ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1ст. 1268 ЦК Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1ст. 1270 ЦК Українипередбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно достатті 1216 Цивільного кодексу Україниспадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідностатті 1217 Цивільного кодексу Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

З досліджених судом доказів вбачається, що позивач як спадкоємець першої черги після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк прийняв спадщину, до складу якої входить вказана вище ОСОБА_2. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні, крім дружини, яка відмовилась від спадщини на користь позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, пред'явлених до Харківської міської ради, та визнає за позивачем право власності на ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

В позовних вимогах, пред'явлених до житлового кооперативу «Стартер», суд відмовляє як у таких, що пред'явлені до неналежного відповідача, оскільки позивачем не доведено факт порушення його прав та законних інтересів вказаним відповідачем.

Керуючись 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_8 Миколаївни - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 64, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 140-В, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 29.09.2014 року.

В задоволенні позовних вимог, пред'явлених до житлового кооперативу «Стартер» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.