Постанова № 57718738, 29.04.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2682/16-п

Провадження № 3/643/1157/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016

29 квітня 2016 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 5,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 24.02.2016 року о 04:01 годині в м. Харкові по пр. Ювілейному, біля буд. № 58/59, керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д.н. 7080ХАЛ в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест 6810 ARBH 0616, в присутності двох свідків.

Відносно ОСОБА_1 24.02.2016 р. складено адміністративний протокол серії АП1 № 915271 за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Викликаний в судове засідання у якості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, пояснив наступне: «З 23.03.2016 р. на 24.03.2016 р. близько 23-30 години приїхав з роботи, поставив автомобіль на стоянку біля кінотеатру «Росія», попрямував у сторону будинку та зустрів сусіда ОСОБА_2. Сусід запропонував випити пива, оскільки було свято і ми пішли до кіоску. Через деякий час до нас підійшли троє незнайомих людей та попросили сигарету, але у нас не було, ми їм відмовили, а вони дістали біти та почали нас бити. Розбили сусіду голову, а мені нанесли тяжкі травми. Коли це скінчилося, молоді люди попрямували в сторону супермаркету «Україна». Сусід раніше працював у органах міліції, зараз працює в таксі біля «Україна», у нього багато знайомих таксистів. Ми вирішили наздогнати молодих людей біля «Україна» та якимось чином затримати їх до приїзду поліції, але ми тільки виїхали на дорогу і нас зупинили працівники поліції і склали протокол. Вину свою визнаю. Обіцяю, що пяним більше ніколи не сяду за кермо. Прошу не позбавляти водійських прав...».

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_1 доведеною, оскільки останнім порушено вимоги п. 2.9 а ПДР України та порушено ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в адміністративному матеріалі, зокрема протоколі про адміністративне правопорушення, результаті тестування на алкоголь приладом «Драгер» № ARBH 0616, в якому тест показав 1,84 %, рапорті, поясненнях.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України доведена.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 268, 283, 284, КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН: НОМЕР_1) в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН: НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова (Московський район), 21081300, ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31119149700001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН: НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. на користь Московського районного суду м. Харкова, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача ЄДРПОУ: 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007.

Розяснити, що у разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Сугачова О.О.