Ухвала суду № 57718505, 13.05.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2573/15-ц

Провадження № 2/626/341/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Дудченка В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

01.03.2016 року було винесено заочне рішення, яким позов задоволено.

27.04.2016 року заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про стягнення безпідставно отриманих коштів скасовано та призначено справу в загальному порядку до судового розгляду на 13.05.2016 року.

Від відповідача 12.05.2016 року до суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за правилами ст. 116 ЦПК України, яке мотивував необхідністю розглядати позов за правилами ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Сторони у справі в судове засідання не зявились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК Українипозови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому позивач наділений виключним правом на обрання підстав та предмета позову, тобто обранням того чи іншого способу захисту свого цивільного права.

Закон України «Про захист прав споживачів»регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Правовідносини, які виникають з договорів фінансовго лізингу, підпадають під дію вказаного ЗУ «Про захист прав споживачів».

Враховуючи, що саме позивач визначає підставу та предмет позову, обґрунтовує заявлені вимоги, а в даному випадку позивач посилається як на підставу позову положення ЗУ «Про захист прав споживачів», то останній наділений правом вибору підсудності, чим і скористався ОСОБА_1, подавши позов за своїм зареєстрованим місцем проживання.

Керуючись ст. 3, ч. 5 ст. 110 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про передачу справи за підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.