Справа № 620/301/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від сектору Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
10.05.2016р. до Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від сектору Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №363116 від 21.04.2016р. вбачається, що 21.04.2016 р. близько 15-20 год. по вул. Леніна в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ Планета-3 без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 зазначив, що, випив алкогольний напій після чого керував мотоциклом, проїхати в лікарню відмовляється в присутності свідків.
В судове засідання ОСОБА_1, ., належними чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративного матеріалу, не зявився, причини неявки не повідомив.
Суддя, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №363116 від 21.04.2016р.;
-довідка про звільнення форми «Б» на ОСОБА_1;
-довідка Армор від 21.04.2016 р. на ОСОБА_1, -
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння. Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. №1306 в чинній на день складання протоколу редакції.
Помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини відсутні.
З урахуванням вищевикладеного та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на інших, передбачених законом підставах суддя не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,02 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити йому стягнення у виді і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Виконання постанови доручити Зачепилівському відділенню поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УДК в Зачепилівському районі, ЄДРПОУ 35579026, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31212206700216, код платежу 23030001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_2
Судове рішення № 57718397, Зачепилівський районний суд Харківської області було прийнято 17.05.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 620/301/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: