Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/298/2016 Справа № 641/3617/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі:головуючого судді Юр?євої А.М.
при секретарі Ушкварок Н.В.
за участі прокурора Джура О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220540000845 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,судимого 31.12.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі, звільнився 10.04.2015 року на підставі ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2016 року близько 12.30 години ОСОБА_2, знаходячись біля будинку 1-А по пров. Зерновому в м.Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на заздалегідь не обіцяне отримання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації ( відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, достовірно знаючи, що раніше знайомий ОСОБА_3 за вищевказаною адресою викрав чуже майно з квартири невідомої йому особи, отримав від ОСОБА_3 викрадений останнім ноутбук ТМ «Aser Aspire 5750», який належить ОСОБА_4, прийнявши його у якості розрахунку за надані ОСОБА_3 послуги по його перевезенню на своєму транспортному засобі.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.
Під час досудового розслідування, 20 квітня 2016 року між прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 досягнуто угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_2 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди у повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості , суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України.
Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватостіміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Вчинене ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
У зазначеному кримінальному провадженні потерпілих осіб не має.
Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості, вид покарання ОСОБА_2 у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст..75 КК України відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого- щирого каяття, рецидив злочинів, даних про його особу: раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває .
Обвинувачений ОСОБА_2 погодився на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016220540000845, укладену між прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді 1 ( одного) року обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнити з випробуванням на 2 / два/ роки.
Зобов?язати ОСОБА_2, згідно зі ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя - А .М.Юр'єва
Судове рішення № 57718329, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/3617/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: