Ухвала суду № 57718298, 17.05.2016, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/137/16-ц

Провадження № 2/625/65/16

У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2016 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Скляренка М.О.,

за участю секретаря - Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення суду в с. Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі та виділ частки із спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі приміщення магазину «Наш магазин» по вул. Шкільній, 2 в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області та виділити в натурі 1/2 частину із вказаного спільного сумісного майна.

26 квітня 2016 року ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області Лосєва Д.К. відкрите провадження у вказаній справі.

Так, 05 травня 2016 року суддею Лосєвим Д.К., який в той же час є головою Коломацького районного суду Харківської області, до початку зясування обставин у справі задоволена заява про самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 працює в Коломацькому районному суді Харківської області на посаді помічника голови суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. При цьому, до канцелярії суду позивачем подано заяву, в якій він просив суд розгляд справи провести без його участі.

17 травня 2016 року в судовому засіданні суддею Коломацького районного суду Харківської області Скляренком М.О. заявлено самовідвід з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 працює в Коломацькому районному суді Харківської області на посаді помічника голови суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які виключають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги наявність обставини, яка може викликати у сторін сумнів в обєктивності та неупередженості судді. суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Коломацького районного суду Харківської області Скляренка М.О.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Скляренка М.О. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, набуте за час перебування у шлюбі та виділ частки із спільного сумісного майна передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення судді в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. О. Скляренко