Ухвала суду № 57718230, 17.05.2016, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа №618/878/15-а

Провадження №2-а/618/1/16

УХВАЛА

17 травня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М. за участю секретаря Рябенко Л.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Дворічна адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязанні відповідача вчинити певні дії.

10 травня 2016 року головний спеціаліст юрисконсульт Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_3 надала клопотання про заміну сторони в адміністративній справі її правонаступником у звязку з реорганізацією управління Пенсійного фонду України в Дворічанському районі Харківської області як юридичної особи шляхом злиття з Купянським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про заміну сторони в адміністративній справі Управління ПФУ в Дворічанському районі Харківської області на правонаступника Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти заміни сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вислухавши думку сторін вважає за необхідне замінити первинного відповідача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання головного спеціаліста юрисконсульта Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області ОСОБА_3 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача - Управління ПФУ в Дворічанському районі Харківської області на його правонаступника - Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов