Постанова № 57717885, 16.05.2016, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №610/1846/16-п

Провадження №3/610/316/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника КООПЕРАТИВУ «МРІЯ», р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року при проведенні камеральної перевірки стосовно несвоєчасної сплати податку на прибуток КООПЕРАТИВ «МРІЯ», код ЄДРПОУ 21237999, розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.Куйбишева, 4-Б, було встановлено, що керівник кооперативу ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2015 рік (податкова декларація від 29.02.2016 року №1600003732) у сумі 788 грн. (граничний термін сплати 10.03.2016 року, дата сплати 11.03.2016 року), чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення та пояснив, що податок на прибуток за 2015 рік було сплачено ним своєчасно.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 28.04.2016 року за №36/20-01-12-42 серії АА №788734, він визнавав факт вчинення ним зазначеного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується також копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток підприємства від 28.04.2016 року №243/20-01-12-16/21237999.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно ст.40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.1 ст.163-2, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко