Рішення № 5771762, 13.05.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

Справа № 2 4792 / 07

Категорія № 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2009 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі :

головуючого судді Єзерського П.О.

при секретарі Бурмистрової В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію і гаряче водопостачання, суд,

В С Т А Н О В И В :

ДП «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1400 гривень 89 копійок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка проживає в багатоповерховому будинку, в який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання. Позивач здійснює постачання вказаного будинку тепловою енергією.

На ім'я відповідачки відкритий особовий рахунок, проте, з 01.12.2000 р. відповідачка платню за одержану теплову енергію вносить не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 01.07.2007 р. за нею утворилася заборгованість на суму 1400 гривень 89 копійок.

В ході судового розгляду представник позивача зменшив розмір позовних вимог, в звязку з частковим погашенням заборгованості в квітні 2008 р. і просив стягнути з відповідачки 1185 гривень 46 копійок і судові витрати.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечувала сплатити заборгованість за останні 3 роки. Щодо іншої частини заборгованості, то її не визнала і просила застосувати строк позовної давності.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Позивач здійснює постачання теплової енергії і гарячого водопостачання до вказаного житлового будинку.

Згідно ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Частина 2 цієї статті передбачає, що квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісячно в строки, встановленні КМ України.

Як встановив суд, підприємство свої зобов'язання виконує, надає послуги з постачання будинку АДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням. Проте, відповідачка свої зобов'язання не виконує в повному обсязі, до пред'явлення позову платню за одержану теплову енергію і гаряче водопостачання вносила не регулярно з грудня 2000 р. по 01.07.2007 р., у зв'язку з чим утворилася заборгованість на суму 1400 гривень 89 копійок. Після предявлення позову, в квітні 2008 р. відповідачка погасила частково заборгованість в розмірі 215 гривні 43 копійок.

Викладене підтверджується розрахунком і заявою представника позивача( а.с. 3 ).

Проте, порушено право підлягає захисту лише частково.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у 3 роки.

Як встановив суд, позивач звернувся з позовом до суду 02.11.2007 р. Доказів, а також поважних причин, відповідно до яких позивач не предявляв до суду позов до відповідачки, суду надано не було. Обговорюючи причини пропуску строку, встановленого ст. 257 ЦК України, суд визнав їх за неуважних.

2

Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в межах строку позовної давності за період з 02.11.2004 р. до 01.07.2008 р. ( 1400,89 - 215,43 ( оплата в цей період )= 1185,46 - 624,13 ( ст.. 257 ЦК заборгованість на 2.11.2004 р. ) = 561,33 ) в сумі 561 гривни 33 копійки.

При таких обставинах, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 561 гривні 33 копійки, судові витрати - витрати на інформаційно технічно забезпечення в сумі 30 гривень, а всього 591 гривні 33 копійки.

Оскільки позивач відповідно до рішення Нахімовської районної ради був звільнений від сплати судового збору в сумі 51 гривни, то ці судові витрати підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави, а не на користь позивача.

На підставі ст. 257, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3, 209, 212 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, на користь Державного підприємства «Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р 26004301336014 в «Промінвестбанку» м. Севастополя, МФО 324515, ОКПО 05471069 ) - 561 гривні 33 копійки і витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розміри 30 гривень, а всього 591 гривні 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до 24.05.2009 р. до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя Єзерський П.О.