Рішення № 57717241, 12.05.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/437/16-ц ;

Провадження № 2/401/358/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір б/н від 16.02.2011 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2015 року має заборгованість - 39647,73 грн. яка складається з: 10795,05 грн. - заборгованість за кредитом, 23227,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3261,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1864,18 грн. - штраф ( відсоткова складова). В зв'язку з чим ПАТ КБ "Приват Банк" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Надав також клопотання про збільшення позовних вимог на суму 180,00 грн., які були витрачені на подачу оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду повернулись поштові конверти з відміткою про закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки Світловодського РС УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.62). Відповідач був повідомлений через засоби масової інформації (а. с. 66).

Згідно ч.1, ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладений договір 16.02.2011 року про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.5-7) наданого ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість відповідача, станом на 31.12.2015 року становить - 39647,73 грн. яка складається з: 10795,05 грн. - заборгованість за кредитом, 23227,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3261,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1864,18 грн. - штраф ( відсоткова складова).

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1, ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором від 16.02.2011 року з урахуванням відсотків та пені становить 39647 гривень 73 копійки.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню, в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 212-215, 217, 219, 224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 39647,73 грн. яка складається з: 10795,05 грн. - заборгованість за кредитом, 23227,20 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3261,30 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1864,18 грн. - штраф ( відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судові витрати у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та 180 ( сто вісімдесят) грн. 00 коп., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш