Рішення № 57717134, 16.05.2016, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/169/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 17.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) був укладений Договір № DNH4KP30882009, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2932,80 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між Банком та відповідачем кредитний договір. Тобто, при укладені договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, який визначає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так умовами Договору № DNH4KP30882009 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2932,80 грн., на строк з 17.08.2006 року по 15.08.2008 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в строки обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 10 по 17 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 157,16 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути сумі кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язань за договором виконав в повному обсязі, але позичальник в порушення вимог ст.ст.525,530, 629,1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед позивачем відповідно до розрахунку станом на 28.03.2016 року складає 2824,68 грн. Датою 15.08.2008 року в Договорі визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, тим самим враховуючи що Договір (заява) № DNH4KP30882009 не є розірваним, чи припиненим відповідно до правових підстав визначених ст.ст.599,651,654 ЦК України, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами. Так як строк прострочення за тілом кредиту за період з 28.03.2011 року по 28.03.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2824,68 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам складає 2824,68 грн. х 0,2 % 1825 днів простроченню / 100 = 10310,08 грн.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання відповідно до якого просив справу розглядати без представника банку, наполягав на задоволенні позову та в разі неявки відповідача на винесенні заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як встановлено у судовому засіданні, що 17.08.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № DNH4KP30882009, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2932,80 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду на те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між Банком та відповідачем кредитний договір. Тобто, при укладені договору сторони керувалися положеннями ч.1 ст.634 ЦК України, який визначає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Так умовами Договору № DNH4KP30882009 визначено, що банк надає клієнту строковий кредит у сумі 2932,80 грн., на строк з 17.08.2006 року по 15.08.2008 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в строки обумовлені у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 10 по 17 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 157,16 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Позичальник зобов'язується повернути сумі кредиту, процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00 % на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язань за договором виконав в повному обсязі, але позичальник в порушення вимог ст.ст.525,530, 629,1054 ЦК України взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед позивачем відповідно до розрахунку станом на 28.03.2016 року складає 2824,68 грн. Датою 15.08.2008 року в Договорі визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань в цілому. Отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті. Так як строк прострочення за тілом кредиту за період з 28.03.2011 року по 28.03.2016 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 2824,68 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,2 %, а отже сума заборгованості по відсоткам складає 2824,68 грн. х 0,2 % 1825 днів простроченню / 100 = 10310,08 грн. Тобто, за відповідачем рахується заборгованість за відсотками у розмірі 10310,08 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк.

Спірний кредитний договір в установленому законному порядку недійсним не визнано. Таким чином, згідно із статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання за Кредитним договором повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов'язання відповідно до кредитного договору, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду підлягають стягненню на його користь із відповідача в сумі 1378 грн.

Керуючись, ст.ст. 509, 526, 610, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208- 218, 222, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по відсоткам за договором № DNH4KP30882009 від 17.08.2006 року у сумі 10310 (десять тисяч триста десять) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у сумі 1378 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику позивачу, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК