Вирок № 57717113, 17.05.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4705/15-к

1-кп/405/191/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді кримінальне провадження №12015120020001117 від 13.02.2015 року та кримінальне провадження № 12015120020008348 від 05.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кас»янової І.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

Злочини вчинені за наступних обставин.

12.02.2015 року близько 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в роздягальні спортивного залу Кіровоградського педагогічного університету ім. В.В. Винниченка, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, із спортивної сумки н/л ОСОБА_4 викрав мобільний телефон марки «Lenovo S650» вартістю 582, 10 грн., який знаходився в чохлі до вказаного телефону, вартістю 157, 05 грн., в якому знаходились дві сім картки мобільного оператора «МТС» загальною вартістю 20 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 759, 15 грн.

23.03.2015 року близько 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в роздягальні спортивного залу «Енерго-спорт», що за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 7, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, повторно, з кишені куртки н/л ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Lenovo А516» вартістю 1 439,22 грн., який знаходився в чохлі до вказаного телефону вартістю 110,80 грн., в якому знаходились карта памяті «Transend» micro SDHC class 4, обємом 16 Gb вартістю 224, 72 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої мались гроші в сумі 20 грн. та сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 814, 74 грн.

30.03.2015 року близько 19.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в роздягальні спортивного залу факультету фізичного виховання Педагогічного університету ім. В.В. Винниченка, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою наживи, шляхом вільного доступу, повторно, з кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «IPhone 5S 16 Gb» вартістю 12 935, 82 грн., в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої містились гроші в сумі 13 грн. та гроші в сумі 250 грн., студентський квиток, водійське посвідчення на імя - ОСОБА_8, банківські картки «ПриватБанк» з яких цього ж дня ОСОБА_1 було знято гроші в загальній сумі 400 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 13 608, 82 грн.

05.09.2015 року біля 01.10 год. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 66 по вул. Гоголя в м. Кіровограді, помітив відчинену хвіртку металевого паркану, через яку зайшов на територію подвіря прилеглого до вище вказаного будинку.

В подальшому, через відчинені вхідні двері ОСОБА_1 проник до приміщення квартири №3 належної ОСОБА_9 у вказаному будинку, де побачив належне ОСОБА_9 майно. Маючи та реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 повторно, з корисливого мотиву, з метою наживи, з коридору викрав домкрат гідравлічний «CarLife BJ203P» вартістю 249, 89 грн. та набір ключів (на 36 предметів) вартістю 219, 00 грн. В подальшому, потерпіла ОСОБА_9 помітила злочинні дії ОСОБА_1, про що повідомила третіх осіб, які в той час також перебували у квартирі і почала наздоганяти ОСОБА_1, який продовжуючи утримувати при собі викрадене майно намагався зникнути з місця вчинення злочину.

В подальшому ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 468, 89 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання, що дійсно 12.02.2015 року близько 15.00 год. він в приміщенні роздягальні спортивного залу Кіровоградського педагогічного університету ім. В.В. Винниченка, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Шевченка, 1, викрав із спортивної сумки н/л ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo S650».

23.03.2015 року, близько 15.00 год., він перебував в приміщенні роздягальні спортивного залу «Енерго-спорт», що за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 7 і з кишені куртки н/л ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Lenovo А516».

30.03.2015 року, близько 19.00 год., він перебував в роздягальні спортивного залу факультету фізичного виховання педагогічного університету ім. В.В. Винниченка, що розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 3 і з кишені куртки ОСОБА_8 викрав мобільний телефон марки «IPhone 5S 16 Gb», гроші в сумі 250 грн., студентський квиток, водійське посвідчення на імя ОСОБА_8 та банківські картки «ПриватБанк», з яких цього ж дня він через банкомат зняв гроші в сумі 400 грн.

05.09.2015 року біля 01.10 год. він перебував біля будинку № 66 по вул. Гоголя в м. Кіровограді, помітив відчинену хвіртку металевого паркану, через яку зайшов на територію подвіря вказаного будинку. Після чого він через відчинені вхідні двері проник до приміщення квартири №3 вказаного будинку і з коридору викрав домкрат гідравлічний та набір ключів (на 36 предметів). Потім був помічений кимсь із осіб, став тікати, а його особа стала наздоганяти, після чого він викинув викрадене маййно. Вказав, що заподіяна потерпілим шкода повністю відшкодована. Будь-яких претензій потерпілі до нього не мають. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням показань обвинуваченого, вивченням письмових матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, згоди учасників судового провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та перевірив представлені по справі докази у зазначеному вище порядку, надав їм належну оцінку в їх сукупності, суд вважає винуобвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.3 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 є злочинами середньої тяжкості та тяжким.

Характеризуючи обвинуваченого ОСОБА_1, як особу, суд бере до уваги позитивні характеристики з місця проживання та місця проходження військової служби, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, пройшов повний курс психотерапевтичного лікування від алкогольної залежності, раніше не судимий, повністю відшкодував завдану потерпілим шкоду.

Беручи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи, наслідки скоєного, реалізуючипринципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і відповідати скоєному, а також необхідним і достатнім для можливого виправлення особи, перевиховання та профілактики вчинення нових кримінальних правопорушень, суд погоджується із запропонованим покаранням прокурора і вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1без ізоляції від суспільства, а саме у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із визначенням іспитового строку.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 не заявлені.

Речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 1 696, 49 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у видіпозбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у видіпозбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 3 ст. 186 КК України у видіпозбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід на апеляційний період ОСОБА_1 у виді застави залишити без змін.

Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 не заявлені.

Речові докази:

-копію гарантійного талону та чеку на мобільний телефон марки «Lenovo S650» залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Lenovo S650», який повернутий потерпілій ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити останній, як їй належний;

-копію чеку, картонної коробки на мобільний телефон марки «Lenovo А516», копію картонної коробки на карту памяті марки «Transend» micro SDHC class 4, обємом 16 Gb, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Lenovo А516», який повернутий потерпілій ОСОБА_7 під зберігальну розписку, залишити останній як їх належний;

-відповідь на запит № 22/3476 від 11.05.2015 року ПТ «Ломбард Скарбниця», залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- копію картонної коробки на мобільний телефон марки «IPhone 5S 16 Gb», роздруківка рахунку 6762466004570360 та деталізований рахунок абонента 380500404003, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- домкрат гідравлічний CarLife BJ203P та набір ключів, котрі повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9, залишити останній, як їй належні;

-мобільний телефон марки «IPhone 58», повернутий потерпілому ОСОБА_10 під зберігальну розписку, залишити останньому, як йому належний;

-оптичний СD-R диск з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження за 30.03.2015 року з приміщення відділення «Укрпошти», що за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 72, залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні в сумі 1 696, 49 грн.

Після набрання вироку законної сили, повернути платнику ОСОБА_11 суму грошової застави, як ним внесена в розмірі 24360 грн., згідно квитанції № 0.0.438806030.1 від 22.09.2015 року, видана Кіровоградським РУ ПАТ КБ «Приватбанк», внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області за реквізитами: банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, р/р 37312014000784; код отримувача 26241445; код банку отримувача 823016.

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий