Справа № 405/3315/16-а
2-а/405/65/16
УХВАЛА
"11" травня 2016 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Гайсинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора Гайсинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 168701 від 14.04.2016 року та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за відсутністю у діях складу правопорушення.
Дана позовна заява ухвалою від 21.04.2016 р. була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Однак до теперішнього часу недоліки не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Гайсинського відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда І. М. ОСОБА_1
Судове рішення № 57716877, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3315/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: