Ухвала суду № 57716859, 02.02.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/100/16-к

Провадження № 1-кс/391/6/16

УХ ВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., при секретарі Качинській О.В., за участю слідчого Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Дубового М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120180000022 від 17.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Дубовий М.О. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12016120180000022, яке погоджено з прокурором Компаніївського району Грозан А.В.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по факту вчинення крадіжки невідомою особою з домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_1 металевого сейфу, в якому знаходились кошти в сумі 120000 грн., вироби із золота на суму 500000 грн. та мисливська гладко ствольна рушниця «Сайга-410» №00276535.

Під час проведення слідчих дій не представилось можливим встановити особу, яка скоїла злочин, в зв'язку з чим на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено місце розташування базових антен операторів мобільного зв'язку по АДРЕСА_1. Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів без розкриття їх змісту, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку.

Зазначає про неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб та суттєвість значення таких відомостей для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, запобіганню подальшій злочинній діяльності.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення речей, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання (копію заяви потерпілого, копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу огляду місця події, копію рапорту та довідки про результати радіотехнічної розвідки) приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного злочину.

Відповідно до пункту 1,2 частини 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п"ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного злочину.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Дубового М.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Компаніївського ВП Бобринецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області Дубовому Михайлу Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про з'єднання абонентських номерів, без розкриття їх змісту, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв'язку:

- «Vodafone» базові станції LAC 34803 SID 59136 в період часу з 14.01.2016 р. по 20.01.2016 р., що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «Vodafone», розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю її вилучення.

- «Київстар» базові станції LAC 34002 SID 4632 в період часу з 14.01.2016 р. по 20.01.2016 р., що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку «Київстар», розташованого за адресою м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 15/7, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 01.03.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Компаніївського

районного суду Кіровоградської області О.В. Ревякіна