Ухвала суду № 57716744, 12.05.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/907/15-ц

Провадження № 22-ц/779/946/2016

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І. Г. І.

Суддя-доповідач Матківський Р.Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника апелянта ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення депозитного вкладу.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування з ПАТ КБ «ПриватБанк» заяви або іншого документу, що підтверджує дозвіл або згоду позивача на перевід грошей з рахунку НОМЕР_1 і НОМЕР_2, роздруківку з рахунку ОСОБА_5, роздруківку з рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_3 про подальший рух переведених на його рахунок 10 000 гривень і чи справді дані кошти поступили на його рахунок, на який рахунок були переведені 1 112, 12 гривень по рахунку НОМЕР_2 і кому він належить, а також подальший рух даних коштів, з якого рахунку і кому він належить були перераховані 4000 гривень на рахунок НОМЕР_1 29 травня 2015 року згідно роздруківки по даному рахунку.

Вислухавши, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки заявником наведено обставини, які свідчать про необхідність витребування таких доказів. Позивач самостійно без допомоги суду не в змозі отримати зазначені докази з Банку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 133, 315 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 із зазначенням, на який рахунок були переведені 1 112, 12 гривень з її договору про заощадження від 27 лютого 2012 року і кому належить рахунок, на який перераховано ці кошти 17 вересня 2012 року, а також із якого рахунку були перераховані кошти ОСОБА_2 з 29 травня по 03 липня 2015 року на її рахунок НОМЕР_1 згідно роздруківки по даному рахунку, поданої Банком до апеляційної скарги.

Надати суду виписку з рахунку ОСОБА_5, якому з рахунку ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року перераховано 10000 гривень на картковий рахунок НОМЕР_3 та подати копію заяви ОСОБА_5 про відкриття карткового рахунку.

ПАТ КБ «ПриватБанк» надати докази безпосередньо апеляційному суду Івано-Франківської області до 6 червня 2016 року.

Попередити ПАТ КБ «ПриватБанк», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді І.В. Бойчук

Я.Д. Горблянський