Постанова № 57716716, 06.05.2016, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/409/16-п

Номер провадження по справі 3/387/86/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -,

за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 07.04.2016 року, о 18 годині 55 хвилин, по вул. Поповича в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України .

Крім того ОСОБА_1, 07.04.2016 року, о 18 годині 55 хвилин, в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті вул. Незалежності - вул. Поповича здійснюючи маневр розвороту зупинився біля правого краю проїзної частини вул. Незалежності та після цього почав здійснювати рух не переконавшись, що це буде безпечно та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ніхто із сторонніх осіб не постраждав, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому правопорушеннях визнав частково. Щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння свою вину визнав повністю. Відносно ДТП то вважає, що він не є винуватим у його вчиненні так як він рухався на автомобілі по вул. Павлова і на перехресті здійснював розворот та під час розвороту автомобіль заглохнув. Автомобіль стояв впоперек вул. Кірова, передня частина автомобіля стояла на зустрічній полосі, а задня на правій стороні дороги.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду пояснення, що 07.04.2016 рухався автомобілем зі сторони церкви в сторону автовокзалу. На перехресті вулиць Кірова і Поповича з правої сторони стояв автомобіль білого кольору. При спробі об'їзду, білий автомобіль почав рух в лівий бік. Створюючи аварійну обстановку було прийнято рішення уникнути аварії та почав різко гальмувати, однак не міг запобігти зіткненню. Під час конфлікту з водієм білого ВАЗ 2107, відчував різкий запах алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 надав пояснення, що 07 квітня 2016 року близько 18 години 50 хвилин він знаходився на дитячому майданчику та помітив білий автомобіль ВАЗ, який знаходився перпендикулярно до вулиці Кірова в напрямку від приміщення прокуратури. Через проміжок часу 5-10 секунд почув звук гальм та перевівши погляд побачив як обидва автомобілі зіткнулися.

Свідок ОСОБА_4 надав пояснення, що червоний автомобіль рухався по вул. Кірова (прямо), а білий автомобіль виїжджав зі сторони прокуратури та сталося зіткнення, а саме білий автомобіль вдарив червоний в бік. В момент ДТП вона з чоловіком і дитиною переходили через дорогу по вул. Кірова.

В судовому засіданні старший інспектор Добровеличківського ВП Верболоз І.О. пояснив, що 07.04.2016 о 18 годині 55 хвилин в смт. Добровеличківка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 та на перехресті вул. Незалежності вул. Поповича здійснював маневр розвороту та зупинився біля правого краю проїзної частини вул. Незалежності та після цього почав здійснювати рух не переконавшись, що це буде безпечно і допустив зіткнення з червоним автомобілем Deo-ЗАЗ, який рухався по головній дорозі в попутному напряму.

В діях ОСОБА_1 суд вбачає порушення п. 10.1 ПДР, а саме ті обставини, що перед початком руху ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також поясненнями старшого інспектора Добровеличківського ВП Верболоза І.О..

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується ступінь його вини . Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття. Обставиною, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124 ,130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень ( МФО 823016 р/р 31114149700001 ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 гривень 60 копійок ( двісті сімдесят п'ять гривень 60 копійок) за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 06.08.2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5