Ухвала суду № 57716525, 17.05.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6113/16-к

Провадження № 1-кс/344/2309/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Максимів Н.С., прокурора Чемернського Л.Я., слідчого Стрільчука В.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Мнишенко І.Є., розглянувши в судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Радехів Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, одруженого, з вищою освітою, перебуваючого на посаді начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1, в обгрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016090000000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як зазначається у клопотанні, згідно наказу від 07.11.2015 року № 58 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України та йому присвоєно спеціальне звання - підполковник поліції. Згідно ст.ст. 2, 15 Закону України «Про національну поліцію» від 02.08.2015 року, основними завданнями та обов'язками поліції є: забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів; запобігання правопорушенням та їх припинення; забезпечення громадського порядку; виявлення кримінальних правопорушень; участь у розкритті кримінальних правопорушень та розшуку осіб, які їх вчинили, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством; захист власності від злочинних та кримінально протиправних посягань.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, проходячи службу в НП України, будучи працівником поліції, виконував функції представника влади, у зв'язку з чим, відповідно до положення частини 1 Примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_1 є працівником правоохоронного органу.

Вказується на те, що в ході проведення 13.05.2016 року співробітниками Управління СБ України в Івано-Франківській області обшуку службового кабінету начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ОСОБА_1 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 150 було виявлено та вилучено 10 чарункових упаковок з написами «Subutex 8 Mg», у кожній з яких міститься по 7 таблеток. Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 14.05.2016 року № 09/12-0331, надані на дослідження вищевказаних 70 таблеток містять наркотичних засіб - бупренорфін загальною кількістю 0,560 грама. Відповідно до списку 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Зазначається, що 13 травня 2016 року 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 14.05.2016 року йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та його суспільний резонанс.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо вимог клопотання, вказуючи на необгрунтованість підозри та недоведеність наявності ризиків, зазначених у клопотанні, просили врахувати позитивні характеристики особи підозрюваного, у зв'язку з чим просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту або застави, передбаченої п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, встановлено наступне.

Можлива причетність ОСОБА_1 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом обшуку його службового кабінету від 13.05.2016 року, висновком експерта наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 14.05.2016 року № 09/12-0331 та іншими доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, в судовому засіданні відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, наведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому стороною кримінального провадження зазначено, що на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних до вчинення зазначеного злочину осіб. У рамках кримінального провадження № 22016090000000094 досліджується причетність та роль ОСОБА_1, а також інших співробітників Національної Поліції України до вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також у вчиненні ОСОБА_1 інших кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

Як обгрунтовано зазначено стороною обвинувачення, ОСОБА_1 має високий авторитет і стійкі зв'язки та стосунки з багатьма представниками правоохоронних органів, підтримує близькі дружні стосунки з керівниками підрозділів ГУ НП в Івано-Франківській області та вищим керівництвом Національної поліції України, а також з авторитетними особами із кримінального середовища.

Крім того, зберігання з метою збуту та можлива причетність начальника відділу першого територіального управління з обслуговування Львівської, Івано-Франківської та Закарпатської областей Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ОСОБА_1 до збуту даних наркотичних засобів, основне завдання якого є боротьба з незаконним обігом наркотичних засобів, може мати негативний вплив на суспільство в цілому, підірвати престиж і авторитет правоохоронних органів та завдати шкоди охоронюваним законом інтересам.

Вказані обставини свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування щодо ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків,застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_1, підвищену суспільну небезпеку вчиненого злочину, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 5 200 572 (п'ять мільйонів двісті тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні, що становить 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 20 год. 35 хв. 12 липня 2016 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 5 200 572 (п'ять мільйонів двісті тисяч п'ятсот сімдесят дві) гривні, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) не залишати місце проживання після 20.00 год.;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали - шістдесят днів.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Антоняк Т.М.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2016 року.