Ухвала суду № 57716469, 17.05.2016, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1052/14-ц

У Х В А Л А

17 травня 2016 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 383/1052/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний Землероб», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний Землероб», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором позики.

05 листопада 2015 року скасовано заочне рішення у справі № № 383/1052/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний Землероб», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором позики та призначено справу до судового розгляду.

24 березня 2016 року до суду від представника відповідача ДП ДГ «Червоний Землероб» - ОСОБА_4, надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 383/11/16-ц за позовом ДП «ДГ Червоний землероб» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договорів позики недійсними та визнання дій неправомірними.

28 березня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із вищевказаним клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 383/11/16-ц та до набрання вказаними рішеннями законної сили.

24 березня 2016 року рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі № 383/11/16-ц за позовом ДП «ДГ Червоний землероб» до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання договорів позики недійсними та визнання дій неправомірними, у задоволенні позову відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 19.04.2016 року, отже відсутні підстави які слугували зупиненню провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже враховуючи вищевикладене, підстави які слугували зупиненню провадження у справі вже відсутні.

Керуючись ст. 204, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 383/1052/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Дослідне господарство «Червоний Землероб», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення солідарно боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду на 24 травня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко