Ухвала суду № 57716376, 12.05.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/357/16-ц

Провадження № 22-ц/774/1255/К/16

УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

В порушення вказаної норми права, матеріали справи містять копію апеляційної скарги, у зв'язку із чим слід дійти висновку про відсутність оригіналу підпису заявника апеляційної скарги, що підлягає виправленню шляхом надсилання на адресу суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, з оригіналом підпису її заявника.

Також в порушення ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно роз'яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 26 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак в порушення вказаних вимог, заявником апеляційної скарги надано до суду лише копію платіжного документу, при тому що в апеляційній скарзі в розділі додатки значиться оригінал квитанції про сплату судового збору.

Між тим, за подання апеляційної скарги судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, в редакції від 01.09.2015 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, що підлягав сплаті при поданні до суду ОСОБА_2 позову майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем,складала - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з січня 2016 року, згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» складав 1378,00 грн. Отже розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду складав 551,20 грн.

Таким чином, з урахування сплаченої суми в розмірі 303,61 грн., заявнику апеляційної скарги за оскарження рішення суду необхідно доплатити судовий збір в сумі 302,70 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл.

ЄДРПОУ: 02891291

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська

МФО : 805012

Рахунок : 31218206780004

Код платежу : 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291).

та оригінал квитанції про сплату судового збору надати на адресу апеляційного суду: 50007, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 квітня 2016 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали у вказаний строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар