Ухвала суду № 57715485, 18.02.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/630/16-к

Провадження № 1-кп/206/55/16

У Х В А Л А

"18" лютого 2016 р. м.Дніпропетровськ

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Грицаюк Н.М..

за участю секретаря Пирогова М.І.

прокурора Галя Р.Ю.

захисника-адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний актз додаткамипо кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12016040700000076 від 17.01.2016року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

В проваджені Самарський районний суд м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 18.02.2016 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилась та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Захисник-адвокат поклався на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч.3ст.142 КПК Українислідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленомуКПК Українипорядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком до 29.03.2016 року включно.

Враховуючи той факт, що обвинувачена ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 18.02.2016р. без поважної причини не з'явилась за викликом суду та не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої та проживаючої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя ПеремогиАДРЕСА_1) в судове засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська, яке відбудеться о 15годині 30хвилин 10.03.2016 року.

Організацію виконання приводу доручити начальникові Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Грицаюк