Ухвала суду № 57715395, 17.05.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.05.2016 Єдиний унікальний номер 205/7593/15-ц

справа № 205/7593/15ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши питання про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю « Домінанта Інвест» про визнання правочину недійсним, витребування майна ,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову , а саме накладення арешту на транспортний засіб «KIA SORENTO» чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер АЕ 1314ЕТ, зареєстрований на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є предметом позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

На підставі ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України про вжиття забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена.

У відповідності з ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст. ст. 151, 153 ЦПК України та розяснень Верховного Суду України, викладених в п. 1 постанови Пленуму від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірний автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль «KIA SORENTO» чорного кольору, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал В, реєстраційний номер АЕ 1314ЕТ, зареєстрований на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання в Регіональний сервісний центр в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова