Ухвала суду № 57715277, 16.05.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2187/16-ц

Провадження № 2/0203/903/2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

13 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Разом з цим позивачем була подана заява про забезпечення позову.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відтак, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2326,80 грн. (майнова вимога 1500 грн.; немайнова вимога 551,20 грн.; забезпечення позову 275,60 грн.)

Однак, разом із позовом надано заяву про зменшення належних до сплати судових витрат з посиланням на п.17 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10, відповідно до якого розмір судового збору з позовної заяви, поданої після подання заяви про забезпечення позову, зменшується на розмір судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Проте позивачем при подачі позову не було сплачено судовий збір у повному обсязі, виходячи з того, що останній сплатив судовий збір лише за подання заяви про забезпечення позову в сумі 275,60 грн. і просив зменшити судові витрати саме на цю суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме оплати судового збору у сумі 1775,6 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровська районна у місті Дніпропетровську рада, Дніпропетровське міське управління юстиції, про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян