Ухвала суду № 57715093, 12.05.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2864/16-а

Провадження № 2-а/202/103/2016

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду про забезпечення позову по адміністративній справі № 202/2864/16-а, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа № 202/2864/16-а.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 року було забезпечено адміністративний позов, а саме постановлено:

-заборонити користуватися майданчиками для паркування ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам, окрім ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Космічна в районі буд. 31, вул. Набережна Заводська, 110, вул. Генерала Захарченко, 41, вул. Набережна Перемоги в районі буд. 130, вул. Коцюбинського, 1 до набрання судового рішення у справі законної сили;

-усунути перешкоди у користуванні ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 майданчиками для паркування, в тому числі шляхом заборони вчинення будь-яких дій з боку ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та інших осіб, які перешкоджають користуванню ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 майданчиками для паркування які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Космічна в районі буд. 31, вул. Набережна Заводська, 110, вул. Генерала Захарченко, 41, вул. Набережна Перемоги в районі буд. 130, вул. Коцюбинського, 1.

12 травня позивачі подали заяву про розяснення ухвали від 06.05.2016 у звязку з тим, що 11 травня 2016 року відбулось ще одне засідання постійної комісії з питань транспорту, звязку та екології, під час якого було прийняте рішення оформлене протоколом №12 від 11.05.2016 про те, щоб рекомендувати департаменту транспорту та звязку Дніпропетровської міської ради надати дозвіл здійснювати забезпечення паркування транспортних засобів КП «МІСЬКАВТОПАРК» на майданчики за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Космічна в районі буд. 31, вул. Набережна Заводська, 110, вул. Генерала Захарченко, 41, вул. Набережна Перемоги в районі буд. 130, вул. Коцюбинського, 1.

У звязку з цим, позивачі просили розяснити чи дані дії постійної комісії з питань транспорту, звязку та екології суперечать вимогам ухвали від 06.05.2016; чи має право КП «МІСЬКАВТОПАРК» використовувати зазначені майданчики для паркування?; чи входить КП «МІСЬКАВТОПАРК» до поняття «інші особи», яким також заборонено використовувати дані майданчики для паркування?

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі про забезпечення позову від 06.05.2016 заборонено користуватися майданчиками для паркування ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам, окрім ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2

Поняття «інші особи» включає в себе поняття юридичних та фізичних осіб, в тому числі підприємств, установ, організацій.

Ухвалою від 06.05.2016 передбачено користування майданчиками для паркування, які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Космічна в районі буд. 31, вул. Набережна Заводська, 110, вул. Генерала Захарченко, 41, вул. Набережна Перемоги в районі буд. 130, вул. Коцюбинського, 1 саме ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, які відповідно до витягів з Державного реєстру нерухомого майна є власниками автостоянок, які знаходяться за зазначеними адресами.

Таким чином, Комунальне підприємство «МІСЬКАВТОПАРК» під час дії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 по справі №202/2864/16-а так само не може використовувати зазначені майданчики для паркування до набрання законної сили рішення по даній справі або до скасування даної ухвали у відповідності до чинного законодавства.

Враховуючи підстави для прийняття ухвали про забезпечення від 06.05.2016 року, до вирішення спору по справі №202/2864/16-а по суті, користувачами майданчиків для паркування, які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Космічна в районі буд. 31, вул. Набережна Заводська, 110 є тільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, та майданчиків для паркування, які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченко, 41, вул. Набережна Перемоги в районі буд. 130, вул. Коцюбинського, 1 є тільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Відповідно достатті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду в адміністративній справі № 202/7864/16-а та надання розяснення ухвали в частині, що зазначена відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтею165,170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду про забезпечення позову по адміністративній справі № 202/2864/16-а задовольнити.

Розяснити ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 про забезпечення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «МІСЬКАВТОПАРК», ОСОБА_8 в адміністративній справі № 202/7864/16-а наступним чином.

Комунальне підприємство «МІСЬКАВТОПАРК» під час дії ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 по справі №202/2864/16-а так само не може використовувати зазначені майданчики для паркування до набрання законної сили рішення по даній справі, або до скасування даної ухвали у відповідності до чинного законодавства.

До вирішення спору по справі №202/2864/16-а по суті, користувачами майданчиків для паркування, які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Космічна в районі буд. 31, вул. Набережна Заводська, 110 є тільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, та майданчиків для паркування, які знаходяться за адресами м. Дніпропетровськ, вул. Генерала Захарченко, 41, вул. Набережна Перемоги в районі буд. 130, вул. Коцюбинського, 1 є тільки Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 254 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленістаттею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Мороз