Ухвала суду № 57715016, 05.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6979/15-ц

№ провадження 2/208/1316/16

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 вересня 2015 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

20 листопада 2015 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.09.2015 року про відкриття провадження скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом першої інстанції було зроблено запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про місце проживання та місце перебування відповідачів. Згідно наданої відповіді ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією Заводського району м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу за позовом до судового засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська на 11 квітня 2016 року на 11.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 11 квітня 2016 року або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно із ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ричка С. О.