Ухвала суду № 57714882, 17.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2836/15-ц

Провадження № 2/175/1109/15

У Х В А Л А

17 травня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

На підставі розпорядження керівника апарату Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області №5-р від 13 травня 2015 року відповідно до п. 2.3.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл судової справи від 13 травня 2016 року, матеріали справи передано на розгляд судді НовікЛ.М.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №175/2836/15-ц (провадження №2/175/1109/15)за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Днепрспецремонт» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку прийняти до свого провадження.

Призначити проведення попереднього судового засідання по справіна 11 годин 50 хвилин 24 травня 2016 року.

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Роз'яснити сторонам, що у відповідність до вимогст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше докази подані з порушенням строку встановленого судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік