Рішення № 57714638, 17.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/384/16-ц

(2/199/726/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова Група» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позову зазначило, що 27 квітня 2014 року з вини відповідача на перехресті вул. Тарана та вул. Ф.Гафурової у м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ-21103»д/н НОМЕР_6 та автомобіля «Шкода» д/н НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Шкода» д/н НОМЕР_2, який належить ТОВ «ВалартінФарма» був застрахований позивачем у відповідності до договору авто КАСКО №28-2840-14-00026 від 03.02.2014 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля «Шкода» відповідачем була завдана матеріальна шкода в розмірі 11645,37 грн., відповідно до рахунку від 25.07.2014 року.

Позивач зазначає, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група»за вирахуванням франшизи в розмірі 1700,00 грн., що передбачена Договором, здійснило виплату на рахунок ТОВ «ВалартінФарма» страхового відшкодування в розмірі 9945,37 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2014 року між ТОВ «ВалартінФарма» та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська Страхова Група» було укладено договір АВТО КАСКО № 28-2840-14-00026, предметом якого є автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2.

24 липня 2014 року відповідач ОСОБА_4, керуючи автомобілем «ВАЗ-21103» д/н НОМЕР_6, на перехресті вул. Тарана та вул. Ф.Гафурової у м. Дніпропетровську скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5

У результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_2, який на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група».

Постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 26.08.2014 p., винним у скоєні ДТП визнано відповідача по справі.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою.

Відповідно до рахунку № СЧТ0042080 від 25.07.2014 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода», д/н НОМЕР_2 становить 11645,37 грн. Позивач сплатив ТОВ «ВалартінФарма» страхове відшкодування в розмірі 9945,37 грн. (з вирахування франшизи в розмірі 1700,00 грн.), що підтверджується платіжним дорученням № 18911 від 15.08.2014 року.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування в розмірі 9945,37 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст.5, 10, 88, 212-218,224 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_7 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» (р/р 2650684603 у ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО: 320478, код ЄДРПОУ:30859524) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9945,37 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн., а всього 11163 (одинадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 37 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.