Ухвала суду № 57714534, 17.05.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9356/15-ц

(2-п/199/43/16)

УХВАЛА

17.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, оскільки про рішення суду дізналася випадково, судові повістки не отримувала, так як за місцем реєстрації не проживає.

У судовому засіданні ОСОБА_1, її представник заяву підтримали та просили переглянути та скасувати заочне рішення, призначити справу на новий розгляд.

ОСОБА_2, його представник просили заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації та за місцем фактичного проживання була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, а отже мала можливість заявляти будь-які клопотання, та надавати докази, які мають значення для справи.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2, фактично позов визнала.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Г.Скрипник