Справа № 2-800-09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого – Ткачова О.М.
при секретарі – Грицай Н.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 564,19 гривень, а також відшкодувати йому понесені судові витрати у вигляді сплачених ним судового збору у розмірі 51,00 гривень, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
В судовому засіданні повноважний представник позивача наполягав на позовних вимогах викладених позивачем у позовній заяві та просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи., про причину своєї неявки він суд не повідомив.
Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :
Відповідач є споживачем послуг по постачанню йому електроенергії,які йому надає юридична особа- позивач і які відповідно до ст.633 ЦК України є сторонами публічного договору (а.с.9-13),позивачем були надані послуги відповідачу по постачанню йому електроенергії. Відповідачем не виконувались умови зазначеного договору і його заборгованість станом на 14.01.2009 року складає 564,19 гривень ( а.с.5), на вимогу позивача про сплату боргу у добровільному порядку відповідач не відреагував (а. с.8 ).
Неявку відповідача до судового засідання, про яке він був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку,суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред*явлений до нього позов,оскільки він не надав суду відомостей щодо причини його неявки до судового засідання та заперечень щодо пред*явленого до нього позову.
Відповідно до ст.629 ЦК України , договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Зрідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами постачальник зобов*язується надавати другій стороні абоненту енергетичні ресурси,передбачені договором, а абонент зобов*язується сплачувати йому за це вартість прийнятих ресурсів.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового зобов*язання , на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином порушене право позивача по сплаті йому відповідачем за отримані ним послуги підлягає захисту.
Крім того, згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 51,00 гривню, та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень сплачені позивачем при пред”явлені позову (а.с. 1-2).
Керуючись ст. ст. 22, 625,629,714 ЦК України, ст. ст. 81, 88, 169 ч.4,209, 213,224, 226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ « Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючої в с.Ярова м.Красний Лиман Донецької області по вул.Зелена-13 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : п/рахунок 260303051295 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ « Ощадбанк»,МФО 335106, код ЗКПО 00131127 суму заборгованості за спожиту енергію у розмірі 564,19 ( п*ятьсот шістдесят чотири) гривні 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючої в с.Ярова м.Красний Лиман Донецької області по вул.Зелена-13 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Донецькобленерго” на його банківські реквізити : р/рахунок 26001045365300 АКЦ-КОМ Иннов.Банк “Укрсіббанк” МФО 351005, ЗКПО 00131127 сплачену суму судового збору у розмірі 51,00 ( п*ятдесят одну) гривню , та суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридцять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд цього рішення та неподання позивачем заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.
Суддя
Судове рішення № 5771412, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 17.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-800-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: