Ухвала суду № 57713403, 12.05.2016, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/246/16-ц

Провадження № 2/603/111/2016

У Х В А Л А

"12" травня 2016 р. суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкової Ю. Г. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» генеральний директор Нетреб»як І.І. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив», у якому просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, укладений між філією приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» та ОСОБА_1 від 14.08.2005 року, предметом якого є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Ковалівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, загальною площею 2,24 га, в тому числі ріллі 1,77 га, кормових угідь (пасовища) 0,47 га, яка належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 649739.

За правилами статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Подана представником позивача позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до п. 2 ч. 2ст. 119 ЦПК Українив позовній заяві має бути зазначено ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Згідно з ч. 2ст. 30 ЦПК Українипозивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У позовній заяві в числі відповідачів указані ОСОБА_1, ПАТ «Зернопродукт МХП» в особі філії ПАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив», при цьому не вказано адреси проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якщо таке відоме, відповідача ОСОБА_1

Згідно з ч. 1ст. 28 ЦК Українимісцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відсутність адреси проживання відповідача ОСОБА_1 унеможливлює об"єктивний розгляд справи по суті, належного повідомлення відповідача та виклик його в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу на належне оформлення копій документів, що додані до позовної заяви.

Зі змісту ч.1 ст. 120 ЦПК України слідує, що позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Представником позивача при оформленні копій доданих до позовної заяви документів не дотримано зазначених вище вимог.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви належним чином, зазначивши адресу проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, якщо таке відоме, відповідача ОСОБА_1 та належного оформлення ксерокопій доданих до позовної заяви документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Любава-Агро» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» в особі філії приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» «Перспектив» про визнання недійсним договору оренди землі залишити без руху, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2