Справа № 457/517/16-к
провадження №1-кс/457/66/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 травня 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т. за участю секретаря Ринди О.О., слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1,
розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12016140140000111 та яке надійшло до суду 10.05.2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького ВП ГУ НП у Львівській області 28.02.2016 року, надійшла письмова заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 28.02.2016 року у період часу із 11.55 год. до 14.00 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення будинку за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Лесі Українки,1, відки таємно, викрала телевізор марки «SAMSUNG LED tv 32 SMART», який належить ОСОБА_4
Дане кримінальне правопорушення 29.02.2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016140140000111, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомив, що в березні 2014 року у магазині «Ельдорадо», що у м. Дрогобичі, Львівської області він в кредит купив телевізор. 28.02.2016 року приблизно о 11.55 год. він вийшов із свого будинку, пішов на богослужіння у церкву «Богородиці», що по вул. Дрогобицькій у м. Трускавці. Його співмешканка ОСОБА_3 також пішла у церкву приблизно о 12.15 год. Коли він повернувся додому із церкви приблизно о 13год. 30хв., то виявив, що у хаті відсутній телевізор марки «SAMSUNG LED tv 32 SMART». Серцевина у замку дверей не була пошкоджена. Після цього він повідомив ОСОБА_3 про відсутність телевізора. У вчиненні даного кримінального правопорушення він підозрює чоловіка дочки ОСОБА_3 ОСОБА_5, оскільки на відеозаписі із камер відеоспостереження магазину «Рукавичка», який знаходиться по вул. Лесі Українки, 3, зафіксовано як останній перебував біля даного магазину у період відсутності вдома ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 28.02.2016 року приблизно о 11.30 год. на своєму автомобілі НОМЕР_1 він виїхав із с. Лішня, Дрогобицького району у м. Дрогобич. Перебуваючи у м. Дрогобичі там до нього затефонував знайомий та попросив відвезти його сестру у м. Трускавець. Він погодився та відвіз його сестру, яку звати ОСОБА_2 у м. Трускавець, до дорожнього кільця, що по вул. Стебницькій, де ОСОБА_2 вийшла. Після цього, він проїжджаючи по вул. Мазепи у м. Трускавці, згадав, що йому необхідно перекинути на банківську картку гроші та купити пральний порошок. З цією метою він заїхав у магазин «Рукавичка», що по вул. Лесі Українки у м. Трускавці.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6, покази ОСОБА_5 підтвердила, що дійсно її брат ОСОБА_7, 28.02.2016 року дзвонив до ОСОБА_5 та просив його відвезти її у м.Трускавець із м.Дрогобича, що він і зробив. Крім цього, вона повідомила, що у своєму користуванні має мобільний телефон із абонентським номером ПРАТ «Київстар» № НОМЕР_2 та абонентським номером ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт оперуповноваженого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що до вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5, 30.12.1985р.н.
Слідчий вважає, що з метою встановлення причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення та встановлення інших обставин його вчинення, а також в подальшому встановлення його винуватості чи не винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення та здобуття доказів, у досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про телефонні дзвінки із мобільного терміналу, який перебував у користуванні ОСОБА_6 із абонентським номером ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_3.
Дана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та додав, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ перебування ОСОБА_5 на місці злочину та підтвердження чи спростування його показань, щодо здійснення та отримання телефонних дзвінків і дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії для встановлення та притягнення до відповідальності винних осіб.
Іншим способом довести обставини перебування певної особи на місці вчинення кримінального правопорушення та встановлення часу та місця здійснення та отримання дзвінків не виявилось можливим.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» може міститися інформація, про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, тому клопотання слідчого Романського М.І. необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Лайфселл», найменування юридичної особи: ТОВ «Лайфселл» код ЄДРПОУ 22859846, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а та зобовязати останню надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 (або слідчому, який здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016140140000111 або іншому працівнику Національної поліції України, якому буде надано доручення на проведення вказаної слідчої дії) копію інформації із можливістю її вилучення про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента який користується № НОМЕР_3 в період часуіз 08 год. 00 хв. 28.02.2016 року до 18 год. 00 хв. 28.02.2016 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків .
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 10 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_8
Судове рішення № 57712845, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 10.05.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/517/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: