Ухвала суду № 57712806, 16.05.2016, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/564/16-ц

Провадження № 2/455/305/2016

УХВАЛА

16 травня 2016 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2016 року Кредитна спілка «Вигода» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (позовна заява обґрунтована лише щодо одного відповідача ОСОБА_1, просить стягнути заборгованість з двох відповідачів); позовна заява підписана та подана представником позивача, проте у позовній заяві він не вказаний, що позбавляє суд належно повідомити його про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме: у новій редакції позовної заяви повністю викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо двох відповідачів; вказати ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко