Рішення № 57712622, 26.04.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/704/16-ц

Провадження № 2/444/456/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.07.2010 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 24 746.40 грн. за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.07.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» , відповідно до тарифів якої відповідач- ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених умов договору відповідач належним чином свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим, станом на 29.02.2016 року має заборгованість у розмірі 24 746.40 грн., яка складається з наступного: 15 083.67 грн. - заборгованість за кредитом, 8008.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 1154.59 - штраф (процентна складова). Оскільки відповідач добровільно не сплачує заборгованості, то вони змушені звернутися до суду. Просить позовні вимоги задоволити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року та судові витрати в розмірі 24 746.40 грн. та судовий збір.

Позивач у судове засідання не прибув, однак представник позивача Сафір Ф.О. направив на адресу суду клопотання у якому просить слухати справу без участі представника позивача по наявних у справі документах. Позов підтримує в повному обсязі. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, та додатково суду пояснив, що на даний час таких коштів для погашення суми боргу у нього не має, проте готовий сплачувати суму боргу . Інших додаткових пояснень суду не надав.

А тому, судом вирішено розгляд даної справи проводити за відсутності представника позивача та підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що 08.07.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну картку «Універсальна Gold» , відповідно до тарифів якої відповідач - ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 16000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором . Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконував .

Банком виконано свої зобов'язання перед відповідачем за даним кредитним договором та видано йому грошові кошти.

З розрахунку представленого позивачем вбачається, що відповідач станом на 29.02.2016 року має заборгованість у розмірі 24 746.40 грн., яка складається з наступного:

15 083.67 грн. - заборгованість за кредитом,

8 008.14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

1154.59 - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в період дії договору порушував умови кредитного договору, а саме, не виконував свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачував проценти за користування кредитом та не здійснював повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення.

На підставі вищенаведеного відповідачу ОСОБА_1 була нарахована заборгованість за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року .

Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем при подачі до суду судовий збір .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 208, 209, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого охоронцем в Куликівській ЗОШ ) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 , рах.№ 29092829003111, МФО №305299), заборгованость за кредитним договором б/н від 15.07.2010 року в розмірі 24 746 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот сорок шість грн.) 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний НОМЕР_1, працюючого охоронцем в Куликівській ЗОШ) на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570 , рах.№ 29092829003111, МФО №305299), сплачений при подачі до суду позивачем судовий збір в розмірі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесять вісім грн.) 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.