Вирок № 57712481, 13.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9063/13-к

Провадження № 1-кп/461/131/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 м. Львів

Галицькийрайонний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі Коружинець Н.В.

з участю прокурора Данилів О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі суду у м. Львові кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді в.о. директора КП ЛОР «УКБ», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого (пенсіонера), одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ,ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 30.11.2012 р., перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, підписав та завірив печаткою підприємства акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58667.60 грн. та 79656 грн. При цьому усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, чим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_2, 30.11.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, підписав акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58667.60 грн. та 79656 грн. При цьому усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, чим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

Крім цього, 30.11.2012 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акти №1та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 з урахуванням ПДВ - 81478.80 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи - акти №1 та №2 форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_2, 30.11.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акти №1та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 з урахуванням ПДВ - 81478.80 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи - акти №1 та №2 форми КБ-2 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

На підставі актів приймання виконаних робіт №1, 2 від 30 листопада 2012 року ф.КБ-2в, які у відповідності до наказу Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість, види та обсяги робіт та згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013; №6/271 від 17.06.2013 від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та завірені печаткою підприємства, Комунальним підприємством Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» були перераховані грошові кошти в сумі 139663.20 грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на суму 16 334 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013.

Крім цього, 18.12.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

ОСОБА_2, 18.12.2012 року, здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

Крім цього, ОСОБА_1, 21.12.2012 р., працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 55617.80 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдивий офіційний документ акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів.

ОСОБА_2, 21.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становлять 55617.80 грн., при цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом його підписання завідомо неправдивий офіційний документ акт №3 форми КБ-2 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаного документу.

Крім цього, 26.12.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25359.78 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №3 та №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_2, 26.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25359.78 грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: акти №3 та №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету

На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1, 2 від 30 листопада 2012 року та №3 від 18.12.2012 р., які у відповідності до наказу Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість, види та обсяги робіт та згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р.; №6/271 від 17.06.2013 р. від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та завірені печаткою підприємства, Комунальним підприємством Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», були перераховані грошові кошти в сумі 168.589.20 грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на суму 30 907.00 грн. чим завдано матеріальної шкоди місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.12.2012 р., працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Березівка Радехівського району Львівської області не виконані, повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становила 45133.92грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдиві офіційні документи - акти №1 форми КБ-2 від 27.12.2012 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 від 27.12.2012 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету.

ОСОБА_2, 27.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на обєкті ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, повторно підписав акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якого вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становила 45133.92грн. При цьому, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер документів, які він завіряє, склав шляхом їхнього підписання завідомо неправдивий офіційний документ - акти №3 форми КБ-2 по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області, тим самим вчинив службове підроблення вищевказаних документів, що в свою чергу призвело до завищення вартості робіт, збільшення касових видатків та спричинення матеріальної шкоди місцевому бюджету

На підставі акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, який у відповідності до наказу Мінрегіонбуду України від 04 грудня 2009 року № 554 «Про затвердження типових форм первинних документів з обліку в будівництві» є первинними документами з обліку в будівництві, що відображають вартість, види та обсяги робіт та згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р.; №6/271 від 17.06.2013 р. від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_1 і ОСОБА_2В та завірені печаткою підприємства, Комунальним підприємством Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» були перераховані грошові кошти в сумі 45133.92грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на суму 45133.92грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013 р.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо свою вину у вчиненні інкримінованих їм дій заперечили та надали суду наступні пояснення.

Так, ОСОБА_1 суду показав, що на час описаних в обвинувальному акті подій виконував обовязки директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва». Діяльність вказаного підприємства фінансувалась з державного та місцевого бюджетів, в залежності від того які завдання виконувались. Програмою соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, було затверджено реконструкції ОСОБА_6 домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаної програми у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на виконання будівельних робіт по реконструкції ОСОБА_6 домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. Після підписання вказаних договорів він разом з представником ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» та ОСОБА_2 кілька разів виїжджав на обєкти де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, с. Новий Витків та с. Березівка. Технічний нагляд за виконанням робіт виконував ОСОБА_2, оскільки це входило до його службових обовязків. Всі документи повязані з виконанням будівельних робіт, приймання виконаних робіт та оплатою за виконані роботи оформлялись ОСОБА_2 У свою чергу він лише завіряв їх своїм підписом. Перед підписанням документів на обєкти де проводились будівельні він не виїжджав. Надані ОСОБА_2 документи підписував, оскільки був переконаний, що останній здійснюючи технічний нагляд за будівництвом володіє достовірною інформацією про обєм виконаних робіт. Підстав не довіряти ОСОБА_2 у нього не було. Дані, відображені у документах повязаних з проведенням будівельних робіт на ОСОБА_6 домах у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка не перевіряв.

ОСОБА_2 в судовому засіданні надав покази про те, що з 01.08.2011 р. по 04.02.2012 р. працював на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва». В його посадові обовязки, згідно інструкції входило збирання інформації про техумови обєктів, пошук проектних організацій, отримання проектної документації, скерування такої для проведення експертизи, скерування матеріалів для укладення декларації на початок будівельних робіт, укладення договорів підряду з будівельними організаціями, ведення контролю за будівництвом, тощо. На час описаних у обвинувальному акті подій виконував технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт, у с. Новий Витків, Андріївка та Березівка Радехівського району Львівської області, згідно програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, якою було затверджено реконструкції ОСОБА_6 домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаної програми у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з підрядною організацією ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», яка повинна була проводити будівельні роботи по реконструкції вказаних ОСОБА_6 домів. Договір підряду укладався ним особисто від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» з директором вказаного ТзОВ ОСОБА_7 та підписувався ОСОБА_1 При укладенні вказаних договорів підряду, ним було перевірено всі документи ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», зокрема свідоцтво про реєстрацію СПД, ліцензію, повідомлення про взяття на облік в податкових органах,тощо та затверджено перелік робіт по реконструкції ОСОБА_6 домів у с.Новий Витків, Андріїівка, Березівка. Роботи у вказаних ОСОБА_6 домах тривали з вересня-жовтня по грудень 2012 року, закупку матеріалів проводив підрядчик ТзОВ «Вазй Юніон ЛТД», згідно затвердженої проектно-кошторисної документації. Він, здійснюючи технагляд за веденням ремонтних робіт, перевіряв такі візуально, а також шляхом обмірів, акти виконаних робіт були виготовлені на той обєм робіт, який був зроблений і підписувались ним, як інженером, який здійснював технагляд, підрядчиком та ОСОБА_1, підпис якого був кінцевим. Акти виконаних робіт готувалися фірмою-підрядчиком. На вказані обєкти виїжджав неодноразово, перевіряв хід ведення будівельних робіт, рух коштів, виділених на реконструкцію та будівництво. Вказав, що жодних неправдивих відомостей у акти приймання-передачі робіт не вносив, всі відомості, вказані у таких відповідають фактично виконаному обсягу робіт, акт ревізії, на його думку є сфальсифікованим.

Не зважаючи на невизнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні службового підроблення, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, вина таких стверджується наступними зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами:

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними в судовому засіданні про те, що він влітку 2012 року познайомився мужчиною на імя «Василь», який пообіцяв взяти його на роботу. Зі слів «Василя» йому стало відомо, що той є директором будівельної фірми. При цьому «Василь» сказав зайнятись пошуком обєктів для проведення на них будівельних робіт. Після цього він почав шукати обєкти для проведення ремонту або реконструкції. З цією метою звернувся до начальника КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_1 з яким познайомився раніше на одній з виставок. ОСОБА_1 повідомив, що у Радехівському районі Львівської області планується проведення реконструкцій народних домів у селах Березівка, Андріївка та Новий Витків. Отриману інформацію повідомив «Василю» та проінформував, що необхідно приїхати у м. Львів для зустрічі з начальником КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_1 Через кілька днів у м. Львові у КП «Управління капітального будівництва» ЛОР відбулась зустріч між ним, ОСОБА_1 та «Василем». Під час зустрічі «Василь» предявив установчі та ліцензійні документи будівельної фірми ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». У ході зустрічі було обговорено порядок співпраці. Крім цього ОСОБА_1 повідомив, що коштів у бюджеті на проведення реконструкції немає і розрахунок за виконані роботи буде проводитись при наявності коштів. Через кілька днів ОСОБА_1 надав підписану угоду на проведення реконструкції народних домів у с. Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району, яку він поїздом передав «Василю» у м. Київ для підписання. Підписані угоди повернув ОСОБА_1

Для проведення реконструкції народних домів у селах Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району Львівської області він почав підшукувати працівників, з якими проводив співбесіду, прізвища працівників не пригадує. Оплата праці відбувалась у готівковій формі. Готівку передавали з м. Києва у конвертах поїздом.

У 2012 році будівельні роботи на обєкті ОСОБА_6 дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області не проводились у звязку з погодними умовами. Про це було відомо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким він про це повідомляв. Будівельні матеріали у вказаний період часу на цей обєкт не завозились. На обєкті ОСОБА_6 дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області повинні були проводитись роботи по заміні даху, які у 2012 році не проводились. Будівельні матеріали для проведення робіт були замовлені, однак проплачені лише частково ним особисто. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти йому за придбані будівельні матеріали не повернуло. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по обєкту ОСОБА_6 дім с. Березівка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на обєкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_1 Восени 2012 року розпочалось проведення будівельних робіт на обєкті ОСОБА_6 дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області, які повинні були завершитись до кінця 2012 року. Замовником робіт згідно договору виступало КП УКБ ЛОР. На вказаному обєкті, згідно договору необхідно було провести внутрішні та зовнішні оздоблювальні роботи. До виборів у 2012 році у ОСОБА_6 домі с. Новий Витків було проведено вирівнювання та шпаклювання стін, заміна вікон, ремонт підлоги, часткова заміна дверей. Обєм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному обємі у звязку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у звязку з погодними умовами. Будівельні матеріали отримував для виконання робіт на обєкті ОСОБА_6 дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які приїжджали на обєкт до початку та під час проведення будівельних робіт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по обєкту ОСОБА_6 дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на обєкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_1 Наприкінці осені 2012 року були розпочаті ремонтно-будівельні роботи на обєкті ОСОБА_6 дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області. Замовником робіт було КП «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради, яке уклало договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». До виборів 2012 року на обєкті ОСОБА_6 дім с. Андріївка необхідно було зробити стіни, стелю, підлогу та вікна. Фактично було виконано демонтаж штукатурки, шпаклівка та покраска у коридорі та виборчій кімнаті, замінено вікна та двері. Обєм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному обємі у звязку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у звязку з погодними умовами. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які приїжджали на обєкт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по обєкту ОСОБА_6 дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи, уже оформлені, передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на обєкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_8, даними в судовому засіданні про те, що він зі слів свого знайомого ОСОБА_7 восени 2012 року дізнався про те, що той у Радехівському районі Львівської області на кількох обєктах веде будівництво. У цей же ж час ОСОБА_7 попросив його відвезти на будівельні обєкти комісію замовників, члени якої повинні подивитись на виконані роботи. Приблизно у листопаді 2012 року він на власному автомобілі НОМЕР_1 приїхав на вул. Чайковського, 17 у м. Львові, де підібрав двох чоловіків. Один з них представився ОСОБА_2, а інший назвався ОСОБА_9. Вказаних чоловіків він неодноразово відвозив до ОСОБА_6 домів у Радехівському районі Львівської області, де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, Новий Витків і в кінці 2012 року у с. Березівка. При цьому у с. Андріївку возив двічі. В один з приїздів працівників не було, але було видно, що роботи проводяться. У с. Новий Витків відвозив ОСОБА_2 та ОСОБА_9 двічі, а у с. Березівка лише один раз. Під час приїзду у с. Березівка Радехівського району Львівської він бачив біля ОСОБА_6 дому бляху та дошки. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що у ОСОБА_6 домі с. Березівка необхідно провести заміну даху однак на час приїзду цього зроблено не було. Поїздка у с. Березівка Радехівського району Львівської області мала місце у другій половині 2012 року. Під час поїздок у с. Андріївка, Березівка та Новий Витків Радехівського району Львівської області до ОСОБА_6 домів де проводились будівельні роботи, йому стало відомо, що чоловік на імя ОСОБА_9 є директором Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради. Крім цього показав, що кілька разів у жовтні та листопаді 2012 року на прохання ОСОБА_7 повинен був передати документи ОСОБА_1 Однак останнього на робочому місці постійно не було, тому документи у опечатаних конвертах свідок передавав ОСОБА_2 з проханням передати за призначенням. Які саме документи передавались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йому не відомо.

Висновком експерта від 17.06.2013 р. № 6/271, згідно якого відтиски круглої печатки комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління комунального будівництва» у: Декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.10.2012 р. №ЛВ08312181300; Наказі №37 від 03.10.2012 р. Про затвердження проектно-кошторисної документації; Внутрішньобудівельному титулі будови (обєкта) на 2012 рік від 04.10.2012 р.; Титулі будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році від 04.10.2012 р.; Договорі № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р.; Договірній ціні № - дод. №1; Додатку №2 до Дод. №АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. Календарний графік виконання робіт; Додатку №3 до Дод. №АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. Календарний план фінансування робіт; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; ОСОБА_4 №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2012 р.; ОСОБА_4 №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; Договорі №БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р.; Додатку №2 до Дог.№БК 06/12/2012 від 06.12.2012р. Календарний графік виконання робіт; Додатку №3 до Дог.№БК 06/12/2012 від 06.12.2012р. Календарний план фінансування робіт; Довідці КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012р.; Внутрішньобудівельному титулі будови (обєкта) на 2012 рік від 06.12.2012 р.; Договірній ціні складеній в поточних цінах станом на 10.10.2012 р.; Титулі будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році від 06.12.2012 р.; Зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва складений в поточних цінах станом на 10.10.2012 р.; електрофотокопії Наказу №42 від 27.11.2012 р. «Про затвердження проектно-кошторисної документації»; Декларації про початок виконання будівельних робіт від 03.12.2012 р. №ЛВ08312236569; Договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р.; Додатку №2 до Дог.№НВ 24/09/2012 Календарний графік виконання робіт; Додатку №3 до Дог.№НВ 24/09/2012 Календарний план фінансування робіт; Зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва складений в поточних цінах станом на 21.08.2012 р.; Договірній ціні - додатку №1, зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва від 31.08.2012р.; Декларації про початок виконання будівельних робіт від 04.10.2012 р. №ЛВ08312181301; електрофотокопії Наказу №33 від 31.08.2012 р. «Про затвердження проектно-кошторисної документації»; Внутрішньобудівельному титулі будови (обєкта) на 2012 рік від 24.09.2012 р.; Титулі будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році від 24.09.2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за листопад 2012 р.; ОСОБА_4 №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2012 р.; ОСОБА_4 №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за грудень 2012 р.; ОСОБА_4 №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р.; платіжному дорученні №27 від 12.10.2012; платіжному дорученні №29 від 11.12.2012 р.; платіжному дорученні №1 від 13.12.2012 р.; платіжному дорученні №26 від 20.12.2012 р.; платіжному дорученні №22 від 02.10.2012 р.; платіжному дорученні №23 від 03.12.2012 р.; платіжному дорученні №24 від 03.12.2012 р., нанесені круглою печаткою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» (20780431) зразки якої представлені на дослідження. (т.4 а.м.к.п. 116-120)

Висновком експерта від 19.06.2013 р. № 6/270 згідно якого:

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_2 у внутрішньо будівельному титулі будови на 2012 від 04.10.2012 р. - виконаний ОСОБА_2

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_2 у титулі будови, якої розпочинається у 2012 від 04.10.2012 р.- виконаний ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «АА04/10/2012 від 04 жовтня 2012 р.», які розташовані в лівому верхньому кутку в графі «Договір №» - виконані ОСОБА_2

-У ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «інж.тех. нагл. ОСОБА_2В.» та підпис перед ними - виконані ОСОБА_2

-У ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «І.Є.Хміль» після підпису та рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку вказаного документа, рукописні записи «інж.тех. нагл. ОСОБА_2В.» та підпис перед ними - виконані ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт(витрат) за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «І.Є.Хміль» та рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку вказаного документа - виконані ОСОБА_2

-У ОСОБА_4 №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «І.Є.Хміль», рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «інж. з тех. нагл. ОСОБА_2В.» та підпис перед ними - виконані ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт (витрат) за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 21.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1

-У ОСОБА_4 №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Андріївка Радехівського району» від 21.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Березівка Радехівського району» від 27.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «27 грудня», які розташовані в правому кутку вказаного документа та рукописні записи «БК06/12/2012 від 06 грудня» проставлені в лівому кутку в графі «Договір №» - виконані ОСОБА_2

-У ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Березівка Радехівського району» від 27.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «27 грудня», які розташовані в правому кутку вказаного документу та рукописні записи «БК06/12/2012 від 06 грудня» проставлені в лівому кутку в графі «Договір № ОСОБА_2В.» та підпис перед ним - виконані ОСОБА_2

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_2 у внутрішньо будівельному титулі будови на 2012 р. від 06.12. 2012 р. - виконаний ОСОБА_2

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_2 у титулі будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 р. від 06.12.2012 р. - виконаний ОСОБА_2

-Наявні в зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва реконструкції народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області від 31 серпня 2012 р. рукописні записи «КП ЛОР УКБ», ОСОБА_1Є, в.о.дир КП ЛОР «УКБ», Наказ №33 від 31 серпня 2012 р.», які розміщені в лівому кутку документа та рукописні записи «ОСОБА_1 в.о. дир. КП ЛОР УКБ» наявні в кінці документа в лівому нижньому кутку - виконані ОСОБА_2

-У додатку №1 Договірна ціни щодо реконструкції народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської рукописні написи «Хміль» та «Лещенко» - виконані ОСОБА_1

-У зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва від 31.08.2012 р. (Реконструкція народного дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області) рукописний напис «Хміль» та «Лещенко» в даному документі - виконані ОСОБА_1

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_2 у внутрішньо будівельному титулі будови на 2012 р. від 24.09.2012 р. - виконаний ОСОБА_2

-Підпис, який проставлений перед записом ОСОБА_2 у титулі будови, якої розпочинається у 2012 р. від 24.09.2012 р. - виконаний ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт(витрат) за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р.- рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому нижньому кутку вказаного документа - виконані ОСОБА_2

-Рукописний текст «І.Хміль» після підпису у ОСОБА_4 №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р. - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку документа, рукописні записи «інж. з тех. нагл. ОСОБА_2В.» та підпис перед ними у вказаному документі - виконані ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ за листопад 2012 «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «ОСОБА_1Є.» після підпису та рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому нижньому кутку даного документа - виконані ОСОБА_2

-У ОСОБА_4 №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 30.11.2012 р. рукописний текст «ОСОБА_1Є.» після підпису, рукописні записи «30 листопада», які розташовані в правому кутку даного документа, рукописні записи «інж. з тех. нагл. ОСОБА_2В.» та підпис перед ними - виконані ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий ВитківРадехівського району» від 18.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1

-У ОСОБА_4 №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 18.12.2012 р. рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «ОСОБА_2В.» та підпис перед ними - виконані ОСОБА_2

-У Довідці про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат/ за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 26.12.2012 р. рукописні записи «26 грудня», які розташовані в правому нижньому кутку даного документа - виконані ОСОБА_2

-У ОСОБА_4 №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району» від 26.12.2012 рукописний текст «І.Хміль» після підпису - виконаний ОСОБА_1 Рукописні записи «26 грудня», які розташовані в правому кутку даного документа, рукописні записи «ОСОБА_2В.» та підпис перед ними - виконані ОСОБА_2

-Рукописні записи в: рахунку-фактурі №СФ00002709 від 27.09.2012 р.; рахунку-фактурі №СФ00002710 р. від 30.11.2012 р.; рахунку-фактурі №СФ00002711 від 30.11.2012 р.; рахунку-фактурі №СФ00003 від 18.12.2012 р. - виконані ОСОБА_2 (т. 4 а.с. 133-145)

З врахуванням наведеного, оцінивши покази свідків, дослідиши інші матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та Дебицького СВ у вчиненні інкримінованих їм дій повністю доводиться зібраними в ході судового слідства доказами, які спростовують пояснення останніх у заперечення своєї вини, а тому їх дії, кожного окремо, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовою особою, тобто службове підроблення.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 органом досудового розслідування звинувачуються у тому, що за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» вчинили розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення. передбаченЕ ч.3 ст.191 КК України та замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

Зокрема досудове розслідування сформулювавши і предявивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України покликається на наступні обставини.

24.09.2012 р., ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою уклав договір підряду №НВ24/09/2012 з ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10, відповідно до якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання власними силами і засобами, із можливістю залучення до виконання робіт інших осіб(субпідрядників), з використанням власних будівельних матеріалів, монтажних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області». Згідно п.3.1. договору договірна ціна робіт на 2012 р. складає 193949.00 грн. в тому числі ПДВ, які згідно п.3.5 являються коштами обласного бюджету.

30.11.2012 р., ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», підписав та завірив печаткою підприємства акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58667.60 грн. та 79656 грн. На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р. та №6/271 від 17.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_1 і ОСОБА_2В та завірені печаткою підприємства., рахунку-фактури № СФ-00002709 від 27.09.2012 р., № СФ-00002710 від 30.11.2012 р. та № СФ-00002711 від 30.11.2012 р., рукописні записи в яких від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., виконані інженером з технічного нагляду ОСОБА_2 та платіжних доручень №22 від 02.10.2012, №23 від 03.12.2012, №24 від 03.12.2012 здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків в сумі 58184.70 грн., 492.90 грн. та 79656 грн. як оплату виконаних робіт, шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Вайз Юніон ЛТД».

ОСОБА_2 30.11.2012 року, перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних родіт на об*єкті ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 в с.Новий Витків виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», підписав акти №1 та №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно яких вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 58667.60 грн. та 79656 грн. На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ним, рахунку-фактури № СФ-00002709 від 27.09.2012, № СФ-00002710 від 30.11.2012 та № СФ-00002711 від 30.11.2012 р., рукописні записи в яких від імені ТОВ «Вайз Юніон ЛТД», згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., виконані ним та платіжних доручень №22 від 02.10.2012 р., №23 від 03.12.2012 р., №24 від 03.12.2012 р., здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків в сумі 58184.70 грн., 492.90 грн. та 79656 грн. як оплата виконаних робіт, шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД».

Окрім цього, 18.12.2012 р., обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

ОСОБА_2, 18.12.2012 р., здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 в с.Новий Витків виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 із завищеними обсягами виконаних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 30255.60 грн.

На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р. та №6/271 від 17.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані ОСОБА_1 і ОСОБА_2В та завірені печаткою підприємства., рахунку-фактури № СФ-00003 від 18.12.2012 р., рукописні записи в якому від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., виконані інженером з технічного нагляду ОСОБА_2 та платіжного доручення №26 від 20.12.2012 р., здійснено оплату за виконані роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків в сумі 30255.60 грн. шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_11, зокрема завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в 2012 р. по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 54031.00 грн., чим порушено п.3.3.9ДБН.1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва» затвердженого наказом Держбуд України від 27.08.2000 №174, що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 30 907.00 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013 р..

В подальшому, 04.10.2012 р., ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, уклав договір №АА04/102012 з ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10, згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання власними силами і засобами, із можливістю залучення до виконання робіт інших осіб(субпідрядників), з використанням власних будівельних матеріалів, монтажних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області». Згідно п.3.1. договору договірна ціна робіт на 2012 складає 195590.00 грн. в тому числі ПДВ, які згідно п.3.5 являються коштами обласного бюджету.

30.11.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, втупив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав і завірив печаткою підприємства довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 та акт №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 81478.80 грн.

ОСОБА_2, 30.11.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті ОСОБА_6 в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 в с.Андріївка виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №1, №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року по акту №1 з урахуванням ПДВ становить 58184,40грн, по акту №2 вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за листопад 2012 року з урахуванням ПДВ становить 81478.80 грн.

На підставі вказаних документів, які згідно висновку експерта №6/270 від 19.06.2013 р., №6/271 від 17.06.2013 р., від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» підписані та завірені печаткою підприємства ОСОБА_1 та ОСОБА_2, рахунку фактури №СФ-00001 від 09.10.2012 р.; та платіжних доручень №27 від 12.10.2012 р., №29 від 11.12.2012 р., 12.11.2012 р., здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Андріївка в сумі 58667.00 грн. та 27.12.2012 р. в сумі 80986.20 грн. як оплату за виконані роботи, шляхом їхнього перерахування на розрахунковий рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зокрема завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в 2012 р. по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 32986,00 грн., чим порушено п.3.3.9ДБН.1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва» затвердженого наказом Держбуд України від 27.08.2000 р. №174, що призвело до безпідставної та зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 16334,00 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму, що підтверджується актом ревізії №06-249 від 29.05.2013 р.

Крім цього, 06.12.2012р. ОСОБА_1, працюючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, уклав договір №БК06/12/2012 з ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10, згідно якого замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов Договору виконання власними силами і засобами, із можливістю залучення до виконання робіт інших осіб(субпідрядників), з використанням власних будівельних матеріалів, монтажних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с.Березівка Радехівського району Львівської області» Згідно п.3.1. договору договірна ціна робіт на 2012 складає 150446.40 гривень в тому числі ПДВ, які згідно п.3.5 являються коштами обласного бюджету. В подальшому, 13.12.2012 р. ОСОБА_1 підписано платіжне доручення №1 від 13.12.2012 р., на підставі якого було здійснено оплату у вигляді авансу на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому в с.Березівка в сумі 45133.92 грн., які 27.12.2012 були перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ «Вайз Юніон ЛТД». Цього ж дня ОСОБА_1, маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Березівка Радехівського району Львівської області не виконані, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_2, та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становила 45133.92грн.

ОСОБА_2, 27.12.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті ОСОБА_6 в с.Березівка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 в с.Березівка не виконанні, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, яким було закрито авансовий платіж в сумі 45133,92 грн.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_1, та ОСОБА_2 зокрема завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в 2012 р. по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с.Березівка Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 45,13392 грн., що призвело до зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 45,13392 грн., порушено п.3.3.9 ДБН.1.1-1-2000 «Прнавил визначення вартості будівництва», затвердженого наказом Держбуд України від 27.08.2000 р. № 174, що призвело до зайвої оплати бюджетних коштів на загальну суму 45,13392 грн., чим завдано матеріальну шкоду місцевому бюджету на вказану суму.

Крім цього, 21.12.2012 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Андріївка Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав та завірив печаткою підприємства акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2 та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 55617.80 грн.,по якому завищення вартості робіт, згідно акту ревізії № 06-249 від 29.05.2013 рн. Становить 16652,00 грн. В подальшому, 25.12.2012 р. вищевказаний акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2012 року був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області та на підставі такого ОСОБА_1 було виписане платіжне доручення №33 від 25.12.2012 р. на суму 55617.80 грн. Однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_1 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_2, 21.12.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті ОСОБА_6 в с.Андріївка Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 в с.Андріївка виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 55617.80 грн.,по якому завишення вартості робіт, згідно акту ревізії № 06-249 від 29.05.2013 р. становить 16652,00 грн. В подальшому, 25.12.2012 р., вищевказаний акт №3 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2012 року був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області та на підставі такого ОСОБА_1 було виписане платіжне доручення №33 від 25.12.2012 р. на суму 55617.80 грн. Однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_2 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім цього, 26.12.2012 р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області виконані частково, вступив в злочинну змову з головним інженером з технічного нагляду Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3 та акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25359.78 грн., по якому завищення вартості робіт, згідно акту ревізії 06-249 від 29.05.2013 р. становить 23124.00 грн. В подальшому, 19.12.2012 р., вищевказаний акт № 3 приімання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 р. був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області. На підставі цього акту ОСОБА_1 було виписане платіжне доручення №29 від 28.12.2012 р. на суму 25359.78 грн., однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_1 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

ОСОБА_2, 26.12.2012 р., перебуваючи на посаді головного інженера Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва», здійснюючи технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт на об*єкті ОСОБА_6 в с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, будучи службовою особою, маючи умисел на розтрату чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 в с.Новий Витків виконанні частково, вступив в злочинну змову з в.о.директора Комунального підприємства Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» ОСОБА_1 та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», повторно підписав акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року форми КБ-2, згідно якої вартість виконаних будівельних робіт та /витрати/ за грудень 2012 року з урахуванням ПДВ становить 25359.78 грн., по якому завищення вартості робіт, згідно акту ревізії 06-249 від 29.05.2013 р. становить 23124.00 грн. В подальшому, 19.12.2012 р., вищевказаний акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 за грудень 2012 р. був поданий для здійснення оплати по ньому до Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області. На підставі цього акту ОСОБА_1 було виписане платіжне доручення №29 від 28.12.2012 р. на суму 25359.78 грн., однак оплату не було здійснено з незалежних від ОСОБА_2 причин, хоча останній вчинив всі можливі та залежні від нього дії безпосередньо спрямовані на вчинення розтрати чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З врахуванням наведеного досудове слідство вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» вчинили розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.191 КК України та замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України. Вивчивши обвинувальний акт в межах зазначеного обвинувачення, пред*явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України,ст. 7 КПК України, основними засадами судочинства в Україні є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Законодавець чітко визначає, що вирок суду вирішує питання достовірності обвинувачення, висунутого щодо конкретної особи по суті. Вирішення цього питання пов'язане із з'ясуванням великого кола питань, які є невід'ємною складовою частиною складу кримінального правопорушення. Лише в результаті судового розгляду і лише за вироком суду особа може бути визнана винною у вчиненні злочину. Вирок суду повинен бути ухвалений судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими та оціненими під час судового розгляду з точки зору їх належності, допустимості та достовірності; сукупність доказів повинна бути достатньою та взаємопов'язаною для прийняття законного, обґрунтованого, вмотивованого судового рішення.

Виходячи з норм ст.ст.368,370 КПК України, які регулюють застосування норм матеріального та процесуального права, з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законом, оцінивши докази, з точки зору їх належності, допустимості і достовірності в межах пред'явленого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення зач. 3 ст. 191, . 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України суд приходить до наступного.

З аналізу матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України ґрунтується на показах свідків, допитаних під час досудового слідства; протоколах оглядів; акті № 06-249 від 29.05.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р. з якого вбачається, що в ході проведення ревізії було встановлено невідповідність обємів фактично виконаних робіт та завищення вартості робіт по реконструкції народних домів с. Новий Витків, с. Андріївка та с. Березівка Радехівського району Львівської області.

Положеннями ст. 91 КПК України встановлено перелік обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, тощо.

Відповідно до вимог ст.ст. 84-86 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим законом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню; процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідност. 23 КПК Українисуд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

У відповідності дост. 94 КПК Українислідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достовірності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового розгляду, судом у відповідності до вимог ст.ст. 23, 94 КПК України було повно і всебічно досліджено всі надані докази у кримінальному провадженні щодо висунутого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідності до норм визначених ч.ч. 2, 4 ст. 17 КПК України, ніхто не зобовязаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення, і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особисто поза розумним сумнівом, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Таким чином, обовязок доказування, у тому числі події кримінального правопорушення, складу злочину та вини особи покладається на сторону обвинувачення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у тому, що будучи службовими особами своїми умисними діями, за попередньою змовою між собою та невстановленими слідством особами вчинили розтрату та замах на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Як вбачається з диспозиції ч. 3 ст. 191 КК України, злочинні діяння особи полягають у привласненні, розтраті або заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності дост.11 КК Українизлочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Згідност. 23 КК Українивиною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражена у формі умислу або необережності.

Як передбачено ч. 2ст. 24 КК Українипрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачила його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Згідно Пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 р. № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» визначено, що «У статті 191 КК ( 2341-14 ) передбачено відповідальність за три форми вчинення злочину - привласнення, розтрату або заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Вони характеризуються умисним протиправним і безоплатним оберненням чужого майна на свою користь чи на користь іншої особи.

Предметом привласнення та розтрати є лише те чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки використання або зберігання тощо. При привласненні ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь, а при розтраті - на користь інших осіб, зокрема це може бути відчуження майна іншим особам для споживання, як подарунок чи товар, в обмін на інше майно тощо.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем полягає в незаконному оберненні чужого майна на свою користь або на користь інших осіб з використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби».

Згідно правового висновку Верховного Суду України від 28.11.2013 р. у справі про перегляд судового рішення з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм статті 191 КК України щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень зазначено, що: «Визначальна ознака, яка відокремлює (відмежовує) таку форму злочину проти власності як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем від інших форм посягання на чужу власність, полягає в тому, що безоплатне обернення чужого майна на користь винної особи чи на користь іншої особи (осіб) відбувається через умисне протиправне використання можливостей службового становища.»

У ході судового розгляду справи встановлено, що у обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умислу на протиправне, незаконне обернення чужого майна на свою користь або на користь інших осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем не було. Вчинені обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дії не були спрямовані на безоплатне обернення чужого майна на їх користь чи на користь іншої особи (осіб).

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали умисел на вчинення протиправного, незаконного обернення чужого майна на свою користь або на користь інших осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищемчерез умисне протиправне використання можливостей службового становища.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у діях обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно з п. 2ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Відповідно дост. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Разом з тим, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захист прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальну акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Так, допитані у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, винними себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України не визнали та показали, що умислу на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем у них не було і заперечили свою причетність до вчинення інкримінованих злочинів.

ОСОБА_1 пояснив суду, що не мав умислу на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем та заперечив факт вступу з будь-якими особа у злочинну змову у звязку із цим.

Разом з цим ОСОБА_1 пояснив, що час описаних в обвинувальному акті подій виконував обовязки директора Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва». Діяльність вказаного підприємства фінансувалась з державного та місцевого бюджетів, у залежності від того які завдання виконувались. Програмою соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, було затверджено реконструкції ОСОБА_6 домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаної програми у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» на виконання будівельних робіт по реконструкції ОСОБА_6 домів у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка Радехівського району Львівської області. Після підписання вказаних договорів він разом з представником ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» та ОСОБА_2 кілька разів виїжджав на обєкти де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, с. Новий Витків та с. Березівка. Технічний нагляд за виконанням робіт здійснював ОСОБА_2, оскільки це входило до його службових обовязків. Всі документи повязані з виконанням будівельних робіт, приймання виконаних робіт та оплатою за виконані роботи оформлялись ОСОБА_2 У свою чергу він лише завіряв їх своїм підписом. Перед підписанням документів на обєкти де проводились будівельні він не виїжджав. Надані ОСОБА_2 документи підписував оскільки був переконаний, що останній здійснюючи технічний нагляд за будівництвом володіє достовірною інформацією про обєм виконаних робіт. Підстав не довіряти ОСОБА_2 у нього не було. Відображені у документах повязаних з проведенням будівельних робіт на ОСОБА_6 домах у с. Новий Витків, с. Андріївка, с. Березівка не перевіряв.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що не мав умислу на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовим становищем та заперечив факт вступу з будь-якими особами у злочинну змову у звязку із цим, пояснивши в судовому засіданні, що здійснював технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт у ОСОБА_6 с.Андріївка, Новий Витків та Березівка Радехівського району Львівської області. На виконання вказаних робіт у період з вересня по грудень 2012 року були укладені договори з підрядною організацією ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», яка повинна була проводити будівельні роботи по реконструкції вказаних ОСОБА_6 домів. Договір підряду укладався ним особисто від імені КП ЛОР «Управління капітального будівництва» з директором вказаного ТзОВ ОСОБА_7 та підписувався ОСОБА_1 Згідно зазначених договорів, закупку будівельних матеріалів проводила фірма-підрядчик, згідно розробленого кошторису. Хід вказаних робіт контролював особисто, неодноразово виїжджаючи на об*єкти. У актах виконаних робіт вказувались відомості з приводу фактично-проведених робіт. Він, здійснюючи технагляд за веденням ремонтних робіт, перевіряв такі візуально, а також шляхом обмірів, акти виконаних робіт були виготовлені на той об*єм робіт, який був зроблений і підписувались ним, як інженером, який здійснював технагляд, підрядчиком та ОСОБА_1, підпис якого був кінцевим. Акти виконаних робіт готувалися фірмою-підрядчиком. Кошти, виділені на проведення будівельно-монтажних робіт спрямовувались виключно за призначенням, жодного умислу на заволодіння бюджетними коштами не мав, акт ревізії за наслідками виконаних робіт, на його думку є сфальсифікованим.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав покази про те, що він працює на посаді сільського голови с.Березівка Радехівського району Львівської області з листопада 2010 р. по даний час. У с.Березівка знаходиться народний дім, який потребував поточного ремонту, зокрема перекриття даху. Зазначений народний дім перебуває на балансі сільської ради, тому сільською радою було вироблено проектно-кошторисну документацію на капітальний ремонт даху та скеровано до Львівської обласної ради з проханням про виділення когтів на ремонт такого. Кошти було виділено та призначено замовником КП ЛОР «Управління капітального будівництва», яке в свою чергу розробляло кошторис на реконструкцію даху. На реконструкцію даху з обласного бюджету було виділено 168600 грн., підрядником з проведення таких робіт виступало ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД», цю організацію обрав замовник КП ОР УКБ. Гроші було перераховано на казначейський рахунок в кінці 2012 р. Роботи по перекриттю народного дому розпочались навесні 2013 р., хоча повинні були вестися ще з вересня 2012 р. і закінчились влітку 2013 р. Протягом 2012 р. роботи не велися, матеріали не завозились, техніка не працювала, працівники були відсутні, жодних документів на здачу робіт не підписував. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїжджали з підрядником в кінці літа 2012 р., оглядали дах, надалі спілкувалися в телефонному режимі. Представлялися як посадові особи КП ЛОР УКБ. Більша частина робіт була виконана влітку 2013 р.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, надав показання про те, що він працює на посаді сільського голови Розжалівської сільської ради з 2010 р. по даний час. В підпорядкування сільської ради входять села Андріївка та Розжалів. У с.Андріївка знаходиться народний дім, який потребував ремонту. Його було проінформовано, що будуть вестися внутрішні роботи народного дому, проте жодного кошторису не бачив. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з представником організації-підрядника приїжджали на огляд народного дому з своїми документами, представлялись посадовими особами КП ЛОР УКБ, яке виступало замовником виконання робіт. Йому відомо, що на проведення ремонтних робіт ЛОР було виділено 2200000 грн., 150000 грн. перераховано через сільраду. Роботи по реконструкції народного дому розпочалися в листопаді 2012 р. та були частково завершені в кінці грудня 2012 р.

Свідок ОСОБА_14, в судовому засіданні надав покази про те, що він працює художнім керівником народного дому у с.Березівка. Йому відомо про те, що у 2012 р. виділялись кошти на перекриття даху зазначеного народного дому та кошти на проведення внутрішніх робіт у такому. При проведенні ремонтних робіт, які відбувались восени 2012 р. були присутні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ще одна особа, яка, наскільки йому відомо була представником організації-підрядника, що повинна була виконувати вказані ремонтні роботи. Зазначені особи обдивлялись обєкт, фотографували його та робили заміри.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав покази про те, що він працює на посаді сільського голови Нововитківської сільської ради на протязі останніх чотирьох років. Будівельні роботи у ОСОБА_6 домі с. Новий Витків проводились як зовнішні так і внутрішні. Проведення робіт припинилось в травні - червні 2013 року. Роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків почали проводитись восени 2012 року на зиму вони були заморожені і відновились навесні 2013 року. При проведені 25.03.2013 огляду ОСОБА_6 дому с. Новий Витків присутнім не був, однак протокол складений за його наслідками підписав близько 18-19 години цього дня.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він влітку 2012 року познайомився мужчиною на імя «Василь», який пообіцяв взяти його на роботу. Зі слів «Василя» йому стало відомо, що той є директором будівельної фірми. При цьому «Василь» сказав зайнятись пошуком обєктів для проведення на них будівельних робіт. Після цього він почав шукати обєкти для проведення ремонту або реконструкції. З цією метою звернувся до начальника КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_1 з яким познайомився раніше на одній з виставок. ОСОБА_1 повідомив, що у Радехівському районі Львівської області планується проведення реконструкцій народних домів у селах Березівка, Андріївка та Новий Витків. Отриману інформацію повідомив «Василю» та проінформував, що необхідно приїхати у м. Львів для зустрічі з начальником КП «Управління капітального будівництва» ЛОР ОСОБА_1 Через кілька днів у м. Львові у КП «Управління капітального будівництва» ЛОР відбулась зустріч між ним, ОСОБА_1 та «Василем». Під час зустрічі «Василь» предявив установчі та ліцензійні документи будівельної фірми ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». У ході зустрічі було обговорено порядок співпраці. Крім цього ОСОБА_1 повідомив, що коштів у бюджеті на проведення реконструкції не має і розрахунок за виконані роботи буде проводитись при наявності коштів. Через кілька днів ОСОБА_1 надав підписану угоду на проведення реконструкції народних домів у с. Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району, яку він поїздом передав «Василю» у м. Київ для підписання, підписані угоди повернув ОСОБА_1

Для проведення реконструкції народних домів селах Березівка, Андріївка та Новий Витків Радехівського району Львівської області він почав підшукувати працівників, запропонувавши роботу ОСОБА_15, який на його прохання зайнявся пошуком працівників, з якими проводились співбесіди, а ОСОБА_15 отримував від них копії паспортів, які в подальшому передавались у м. Київ у офіс. Прізвища працівників він не пригадує. Оплата праці відбувалась у готівковій формі. Готівку передавали з м. Києва у конвертах поїздом.

У 2012 році будівельні роботи на обєкті ОСОБА_6 дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області не проводились у звязку з погодними умовами. Про це було відомо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким він про це повідомляв. Будівельні матеріали у вказаний період часу на цей обєкт не завозились. На обєкті ОСОБА_6 дім в с. Березівка Радехівського району Львівської області повинні були проводитись роботи по заміні даху, які у 2012 році не проводились. Будівельні матеріали для проведення робіт були замовлені однак проплачені лише частково ним особисто. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти йому за придбані будівельні матеріали не повернуло. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по обєкту ОСОБА_6 дім с. Березівка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на обєкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_1

Восени 2012 року розпочалось проведення будівельних робіт на обєкті ОСОБА_6 дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області, які повинні були завершитись до кінця 2012 року. Замовником робіт згідно договору виступало КП УКБ ЛОР. На вказаному обєкті, згідно договору необхідно було провести внутрішні та зовнішні оздоблювальні роботи. До виборів у 2012 році у ОСОБА_6 домі с. Новий Витків було проведено вирівнювання та шпаклювання стін, заміна вікон, ремонт підлоги, часткова заміна дверей. Обєм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному обємі, у звязку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у звязку з погодними умовами. Він отримував будівельні матеріали для виконання робіт на обєкті ОСОБА_6 дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які приїжджали на обєкт до початку та під час проведення будівельних робіт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по обєкту ОСОБА_6 дім с. Новий Витків Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому повідомляв про те що роботи на обєкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_1

Наприкінці осені 2012 року були розпочаті ремонтно-будівельні роботи на обєкті ОСОБА_6 дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області. Замовником робіт було КП «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради, яке уклало договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД». До виборів 2012 року на обєкті ОСОБА_6 дім с. Андріївка необхідно було зробити стіни, стелю, підлогу та вікна. Фактично було виконано демонтаж штукатурки, шпаклівка та покраска у коридорі та виборчій кімнаті, замінено вікна та двері. Обєм та види будівельних робіт з кошторисом не звіряв лише звітував про їх виконання. Роботи не були виконані у повному обємі у звязку з відсутністю опалення у приміщеннях де проводились роботи та у звязку з погодними умовами. Технічний нагляд за проведенням робіт здійснював ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які приїжджали на обєкт. Довідку про вартість виконаних робіт форми № КБ-3 та акт приймання виконаних робіт форми № КБ-2 по обєкту ОСОБА_6 дім с. Андріївка Радехівського району Львівської області не складав та не підписував. Рахунки та інші документи, уже оформлені передавав «Василю» у м. Київ, якому свідок повідомляв про те що роботи на обєкті не виконані. Підписані від імені ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» документи він повертав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні показав, що він зі слів свого знайомого ОСОБА_7 восени 2012 року дізнався про те, що той у Радехівському районі Львівської області на кількох обєктах веде будівництво. У цей же ж час ОСОБА_7 попросив його відвезти на будівельні обєкти комісію замовників, члени якої повинні подивитись на виконані роботи. Приблизно у листопаді 2012 року він на власному автомобілі НОМЕР_1 приїхав на вул. Чайковського, 17 у м. Львові де підібрав двох чоловіків. Один з яких представився ОСОБА_2, а інший назвався ОСОБА_9. Вказаних чоловіків він неодноразово відвозив до ОСОБА_6 домів у Радехівському районі Львівської області, де проводились будівельні роботи, а саме у с. Андріївка, Новий Витків і в кінці 2012 року у с. Березівка. При цьому у с. Андріївку возив двічі. В один з приїздів працівників не було, але було видно, що роботи проводяться.

У с. Новий Витків відвозив ОСОБА_2 та ОСОБА_9 двічі, а у с. Березівка лише один раз. Під час приїзду у с. Березівка Радехівського району Львівської він бачив біля ОСОБА_6 дому бляху та дошки. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо, що у ОСОБА_6 домі с. Березівка необхідно провести заміну даху однак на час приїзду цього зроблено не було. Поїздка у с. Березівка Радехівського району Львівської області мала місце у другій половині 2012 року.

Під час поїздок у с. Андріївка, Березівка та Новий Витків Радехівського району Львівської області до ОСОБА_6 домів де проводились будівельні роботи, йому стало відомо, що чоловік на імя ОСОБА_9 є директором Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради ОСОБА_1.

Крім цього показав, що кілька разів у жовтні та листопаді 2012 року на прохання ОСОБА_7 повинен був передати документи ОСОБА_1 Однак останнього на робочому місці постійно не було, тому документи у опечатаних конвертах передавав ОСОБА_2 з проханням передати за призначенням. Які саме документи передавались ОСОБА_2 та ОСОБА_1 йому не відомо.

Свідок ОСОБА_16, в судовому засіданні показав, що він працює на посаді головного державного інспектора відділу державного контролю за будівництвом обєктів північного напрямку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області. В інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області наявна інформація згідно якої, 04.10.2012 р. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради надало у інспекцію декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Вказана декларація за підписом ОСОБА_1 надає право на початок ведення будівельних робіт. Крім цього 04.10.2012 р. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради надало у інспекцію декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Вказана декларація за підписом ОСОБА_1 надає право на початок ведення будівельних робіт. Також, 03.12.2012 р. Комунальне підприємство «Управління капітального будівництва» Львівської обласної ради надало у інспекцію декларацію про початок виконання будівельних робіт «Реконструкція ОСОБА_6 дому в с. Березівка Радехівського району Львівської області». Вказана декларація за підписом ОСОБА_1 надає право на початок ведення будівельних робіт.

У березні 2013 року він був залучений як спеціаліст до проведення оглядів ОСОБА_6 домів у с. Новий Витків та Андріївка Радехівського району Львівської області, які проводилися працівники УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області. При ознайомленні з актами виконаних робіт та проведенні огляду народного дому у с. Новий Витків Радехівського району Львівської області було встановлено, що фактично виконані на обєкті роботи не відповідають даним відображеним у актах. Всі виявлені розбіжності були внесені до протоколу огляду та відображені у таблиці. При проведенні огляду проводився обмір. При проведенні огляду ОСОБА_6 дому у с. Новий Витків Радехівського району Львівської області було виявлено, що не проведені: поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, полівінілацетатне фарбування фасадів із риштувань з підготовленням поверхонь, опорядження стін цоколя набризком, зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін з сторони головного фасаду штучними плитами на цементному розчині, фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням до 10% та 35%, поліпшене олійне фарбування раніше пофарбованих підлог у середині будівлі з розчиненням старої фарби до 35%, фарбування раніше пофарбованих стін у середині будівлі водоемульсійними сумішами з розчиненням до 10% та 35%, переклеювання багет, розроблення грунту з навантаженням на автомобілі-самоскиди, перевезення грунту, штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю і бетону, поліпшене фарбування полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, розбирання деревяного каркасу стелі, улаштування каркасу стелі із металевого профілю, облицювання каркасів стель гіпсокартоном, просте фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці й збірних конструкцій, підготованих під фарбування, фарбування раніше пофарбованих стель у середині будівлі, ремонт облицювання стель із гіпсових плиток окремими місцями, покриття олійними і спиртовими лаками по пофарбованій або обґрунтованій поверхні стін за два рази, заміна окремих дощок у підлогах.

Цього ж дня 25 березня 2013 року був проведений огляд ОСОБА_6 дому у с. Андріївка Радехівського району Львівської області. Огляд проводили працівники УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області за його участю. При проведенні огляду проводилися обміри. Під час огляду було встановлено, що фактично виконані на обєкті роботи не відповідають даним відображеним у актах. Так було встановлено, що у ОСОБА_6 домі с. Андріївка не проведені наступні роботи: не встановлені підвіконні відливи з оцинкованої сталі, прибирання борозен в цегляних стінах, навантаження сміття вручну, перевезення сміття, поліпшене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, з 0,012 не встановлено 0,06 штепсельних розеток заглибленого типу при схованій проводці, з 12 не встановлено 6 розеток штепсельних, невстановлені електролічильники побутові трифазові, лічильник електричний, не встановлені вимикачі, перемикачі пакетні 2-х і 3-х полюсні на струм до 25А та до 16А, не виготовлено гранчастих конструкцій металоконструкції дашка, улаштування покриття з профільного оцинкованого листа, Всі виявлені розбіжності були зафіксовані у протоколі огляду і відображені у таблиці.

Огляд проводився шляхом обмірів площин за допомогою металевих рулеток. Дані обмірів співставлялись з даними відображеними у актах виконаних робіт.

Свідок ОСОБА_17, в судовому засіданні надав покази про те, що він, працюючи на посаді головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ДФІ у Львівській області згідно плану роботи ДФІ у Львівській області на І квартал 2013 року, на підставі направлення на проведення ревізії спільно з старшим державним інспектором у сфері послуг ОСОБА_18 та головним державним інспектором у сфері послуг ОСОБА_19 провів планову ревізію фінансово-господарської діяльності комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р. Ревізія проводилась з 12.03.2013 р. по 29.05.2013 р. При проведенні ревізії досліджувались видатки на реконструкцію по таких обєктах: «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області».

В ході ревізії встановлено, що 04.10.2012 р. між КП «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_1 та ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі ОСОБА_10 був укладений договір на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Ціна договору тверда та становила 195590 грн., термін виконання робіт встановлено жовтень-листопад 2012 року. Згідно представлених для проведення ревізії документів у тому числі актів виконаних робі, у листопаді-грудні 2012 року ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» виконало робіт на загальну суму 195281 грн. Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» ЛОР було прийнято та оплачено роботи на суму 139663,20 грн. При проведені ревізії комісією у складі: ОСОБА_2 головного інженера КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_20 юриста КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_21 головного бухгалтера КП ЛОР «УКБ», представника підрядної організації ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_7 було здійснено контрольне обстеження обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». За результатами обстеження встановлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні з обсягами цих же ж робіт прийнятих та частково оплачених КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних робіт на загальну суму 32986 грн. з яких оплачено з коштів місцевого бюджету 16334 грн. таким чином місцевому бюджету було завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 16334 грн.

Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 зі сторони підрядника ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» підписані ОСОБА_10, зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1, головним інженером КП ЛО «УКБ» ОСОБА_2 та скріплені відписками круглих печаток юридичних осіб.

Також свідок ОСОБА_17 показав, що при проведенні планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП ЛОР «УКБ» було встановлено, що 24.09.2012 р. між КП «Управління капітально будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_1 та ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі ОСОБА_10 був укладений договір на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Ціна договору тверда та становила 193949грн., термін виконання робіт встановлено вересень-листопад 2012 року. Згідно представлених для проведення ревізії документів у тому числі актів виконаних робі, у листопаді-грудні 2012 року ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» виконало робіт на загальну суму 193948,98грн. Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» ЛОР було прийнято та оплачено роботи на суму 168589,20грн. При проведені ревізії комісією у складі: ОСОБА_2 головного інженера КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_20 юриста КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_21 головного бухгалтера КП ЛОР «УКБ», представника підрядної організації ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_7 було здійснено контрольне обстеження обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». За результатами обстеження встановлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт у порівнянні з обсягами цих же ж робіт прийнятих та частково оплачених КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних робіт на загальну суму 54031 грн. з яких оплачено з коштів місцевого бюджету 30907 грн. таким чином місцевому бюджету було завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 54031 грн.

Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 зі сторони підрядника ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» підписані ОСОБА_10, зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1, головним інженером КП ЛО «УКБ» ОСОБА_2 за скріплені відписками круглих печаток юридичних осіб.

Крім цього свідок ОСОБА_17 показав, що під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності КП ЛОР «УКБ» було встановлено, що 06.12.2012 р. між КП «Управління капітально будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_1 та ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі ОСОБА_10 був укладений договір на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». Ціна договору тверда та становила 150446,40грн., термін виконання робіт встановлено грудень 2012 року. Згідно представлених для проведення ревізії документів у тому числі актів виконаних робі, у грудні 2012 року ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» виконало робіт на загальну суму 45133,92 грн. Комунальним підприємством «Управління капітального будівництва» ЛОР було прийнято та оплачено роботи на суму 45133,92 грн. При проведені ревізії комісією у складі: ОСОБА_2 головного інженера КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_20 юриста КП ЛОР «УКБ», ОСОБА_21 головного бухгалтера КП ЛОР «УКБ», представника підрядної організації ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_7 було здійснено контрольне обстеження обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». За результатами обстеження встановлено не виконання жодних обсягів робіт, які вказані у акті виконаних будівельних робіт прийнятих та оплачених КП ЛОР «УКБ» по акту приймання виконаних робіт. Не зважаючи на це з коштів місцевого бюджету ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» було перераховано 45133,92 грн. таким чином місцевому бюджету було завдано матеріальну шкоду (збитки) на суму 45133,92 грн.

Довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 зі сторони підрядника ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» підписані ОСОБА_10, зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1, головним інженером КП ЛО «УКБ» ОСОБА_2 за скріплені відписками круглих печаток юридичних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 95 КПК України забороняє суду обрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатись на них та обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Суд не бере до уваги клопотання сторони захисту про визнання недопустими доказами покази свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_7, та ОСОБА_22 оскільки такі давали свої покази безпосередньо у судовому засіданні, були попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів та відмову від дачі таких, допитувались кожен окремо із розясненням їх прав та обовязків. такі покази свідків відповідають дійсним обставинам кримінального провадження є послідовними , чіткими, відтак беруться судом до уваги.

Таким чином, розглянувши справу на засадах змагальності і диспозитивності, безпосередньо перевіривши докази сторони обвинувачення та, проаналізувавши і оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, відповідно до вимог ст. 94, ч. 3 ст. 337 КПК України, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_23 та ОСОБА_2, кожного окремо слід кваліфікувати за ч. 1ст. 367 КК України, як службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_23 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 367 КК України доводиться і іншими доказами, а саме:

Наказом від 08.07.2011 р. № 34-П Управління майна спільної власності Львівської обласної ради згідно якого з 08.07.2011 р. ОСОБА_1 призначений виконуючим обовязків директора КП ЛОР «Управління комунального будівництва». (т.5 а.с.221)

Наказом від 01.08.2011 р. № 49 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» згідно якого з 01.08.2011 р. ОСОБА_2 призначений на посаду головного інженера. (т.5 а.с.207)

Наказом від 10.05.2012 р. № 15 Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» згідно якого з 10.05.2012 р. на ОСОБА_2 покладено обовязки, щодо здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, на обєктах Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» (т.5 а.с.208)

Протоколом огляду від 25.03.2013 р., згідно якого, оглянутий ОСОБА_6 дім за адресою Львівської область Радехівський район с. Новий Витків, вул. Центральна, 4. В ході огляду було встановлено невідповідність обєму виконаних будівельних робіт та не виконання взагалі окремих видів будівельних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків. (т.1 а.с.25-48)

Протоколом огляду від 25.03.2013 р., згідно якого, оглянутий ОСОБА_6 дім за адресою Львівської область Радехівський район с. Андріївка. В ході огляду було встановлено невідповідність обєму виконаних будівельних робіт та не виконання взагалі окремих видів будівельних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка. (т.1 а.с.49-67)

Протоколом огляду від 13.02.2013 р. згідно якого, оглянутий ОСОБА_6 дім за адресою Львівської область Радехівський район с. Березівка. В ході огляду було встановлено, що жодні будівельні роботи по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Березівка не проведені. (т.1 а.с.182-192)

Суд не бере до уваги клопотання сторони захисту про визнання неналежним та недопустимим доказом протоколи огляду «ОСОБА_6 дому» у с. Андріївка, с.Березівка та с.Новий Витків Радехівського району Львівської області від 25 березня 2013 року, оскільки у відповідності до вимог ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження огляди ОСОБА_6 домів проводились на підставі доручень слідчого, які наявні у матеріалах кримінального провадження. У відповідності до вимог ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної пенітенціарної служби України, органів Державної прикордонної служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділи детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручення слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділів внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обовязковими для виконання оперативними. З врахуванням наведеного суд вважає, що огляди вказаних ОСОБА_6 домів проводились у чіткій відповідності до вимог ст. ст. 40, 41 КПК України.

Даними, відображеними у роздруківках руху коштів по рахунках КП ЛОР «УКБ» за період часу з липня 2012 року по січень 2013 року по рахунках відкритих в Головному управлінні Державного казначейської служби України у Львівській області, згідно яких КП ЛОР «УКБ» на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» здійснило перерахунок коштів, а саме: 12.11.2012 р. у сумі 58184,70 грн. за договором НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. як авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків; 12.11.2012 р. у сумі 58677,00 грн. як авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка; 11.12.2012 р. у сумі 492,00 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району згідно договору НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р.; 11.12.2012 р. у сумі 79 656,00 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району згідно договору НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р.; 11.12.2012 р. у сумі 80 986,20 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району згідно договору АА 04/10/2012 від 04.10.2012; 13.12.2012 р. у сумі 45 133,92 грн. як авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Березівка згідно договору БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р.; 20.12.2012 р. у сумі 30 255,60 грн. як оплату виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району згідно договору НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т.5 а.с. 118)

Договором № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р., згідно якого комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_1 уклало зазначений договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10 на проведення реконструкції по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», за договірною ціною що є твердою і складає 195590,00 грн. (т.2 а.с.21-47)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3 згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 58184,00 грн. (т.2 а.с.48)

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 58184,00 грн. (т.2 а.с.49-52)

Рахунком-фактурою № СФ-00001 від 09.10.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на оплату КП ЛОР «УКБ» авансу у розмірі 58677,00грн. на придбання матеріалів для виконання робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», згідно договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. (т. 2 а.с.58)

Платіжним дорученням № 27 від 12.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 58677,00 грн. з призначенням платежу - авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00001 від 09.10.2012 р. (т. 2 а.с. 59)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 63362,00 грн. (т.2 а.с.60)

Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 63 362,00 грн. (т.2 а.с.61-64)

Платіжним дорученням № 29 від 12.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 63362,00 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00001 від 09.10.2012 р. (т. 2 а.с. 73)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 55617,80 грн. (т.2 а.с.74)

Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 55617,80 грн. (т.2 а.с.75-79)

Рахунком-фактурою № СФ-00003 від 21.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 55617,80 грн. за виконані роботи по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», згідно договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. (т. 2 а.с.86)

Платіжним дорученням № 29 від 12.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 55617,80 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району по договору № АА 04/10/2012 від 04.10.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00003 від 21.12.2012. (т. 2 а.с. 87)

Договором № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р., згідно якого комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_1 уклало зазначений договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10 на проведення реконструкції по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», за договірною ціною що є твердою і складає 193949,00 грн. (т.2 а.с.123-132)

Рахунком-фактурою № СФ-00002709 від 27.09.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на оплату КП ЛОР «УКБ» авансу у розмірі 58184,70грн. на придбання матеріалів для виконання робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.133)

Платіжним дорученням № 22 від 02.10.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 58184,70 грн. з призначенням платежу - авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00002709 від 27.09.2012 р. (т. 2 а.с. 151)

Рахунком-фактурою № СФ-00002710 від 30.11.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 492,90 грн. за виконані роботи по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.134)

Рахунком-фактурою № СФ-00002711 від 30.11.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 79656,00 грн. за виконані роботи по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.135)

Рахунком-фактурою № СФ-00004 від 26.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 25359,78 грн. за виконані роботи по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.136)

Рахунком-фактурою № СФ-00003 від 18.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на здійснення КП ЛОР «УКБ» оплати у розмірі 30255,60 грн. за виконані роботи по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», згідно договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. (т. 2 а.с.136)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 58677,60 грн. (т.2 а.с.138)

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 58677,60 грн. (т.2 а.с.139-142)

Платіжним дорученням № 23 від 03.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 492,90 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00002710 від 30.11.2012 р. (т. 2 а.с. 152)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 79656,00 грн. (т.2 а.с.153)

Актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-2 згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 79656,00 грн. (т.2 а.с.153-159)

Платіжним дорученням № 24 від 03.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 79656,00 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00002711 від 30.11.2012 р. (т. 2 а.с. 160)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 30255,60 грн. (т.2 а.с.161)

Актом № 3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 30255,60 грн. (т.2 а.с.162-165)

Платіжним дорученням № 26 від 20.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 30255,60 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00003 від 18.12.2012 р. (т. 2 а.с. 169)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 25359,78 грн. (т.2 а.с.171)

Актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 25359,78 грн. (т.2 а.с.172-175)

Платіжним дорученням № 29 від 28.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 25359,78 грн. з призначенням платежу - оплата виконаних робіт по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району по договору № НВ 24/09/2012 від 24.09.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00004 від 26.12.2012 р. (т. 2 а.с. 199)

Договором № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р., згідно якого комунальне підприємство Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» в особі в.о. директора ОСОБА_1 уклало зазначений договір з ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10 на проведення реконструкції по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», за договірною ціною що є твердою і складає 150446,40 грн. (т.2 а.с.239-248)

Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ за грудень 2012 року по договору № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-3, згідно якої загальна вартість будівельних робіт по будові з урахуванням ПДВ становить 45133,92 грн. (т.2 а.с.249)

Актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року по договору № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р. «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області» форма № КБ-2, згідно якого було виконано будівельних робіт на загальну суму 45133,92 грн. (т.2 а.с.250-254)

Рахунком-фактурою № СФ-00001 від 14.12.2012 р. ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» на оплату КП ЛОР «УКБ» авансу у розмірі 45133,92 грн. на придбання матеріалів для виконання робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», згідно договору № БК 06/12/2012 від 06.12.2012 р. (т. 2 а.с.260)

Платіжним дорученням № 1 від 13.12.2012 р., згідно якого КП ЛОР «УКБ» перерахувало на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» кошти в сумі 45133,92 грн. з призначенням платежу - авансова оплата на придбання матеріалів по реконструкції ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району по договору № БК 06/12/2012 р. від 06.12.2012 р. на підставі рахунку-фактури № СФ-00001 від 14.12.2012 р. (т. 2 а.с. 261).

Актом № 06-24/9 від 29.05.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» за період з 01.04.2011 р. по 31.12.2012 р., згідно якого встановлено, що відповідно до рішення XIX сесії VI скликання Львівської обласної ради від 26.06.2012 року № 518 внесено зміни в додаток 1 до Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, яким затверджено реконструкцію ОСОБА_6 дому в с. Андріївка Радехівського району Львівської області на суму 220,00 тис. гривень.

Протягом ревізійного періоду комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» у 2012 році в особі в.о. директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, укладено договір від 04.10.2012 року № АА04/10/20І2 з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10, що діє на підставі Статуту, на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області».

Ціна договору тверда і становить - 195 590,00 гривень. Термін виконання робіт згідно календарного плану жовтень - листопад 2012 року.

Ревізією забезпеченості обєкту проектно-кошторисною документацією встановлено наявність робочого проекту розробленого ПП «Фенікс» в 2012 році.

В жовтні 2012 року філією Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у Львівській області видано позитивний експертний звіт від 03 жовтня 2012 року № 14-03261-12 по робочому проекту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Рекомендується до затвердження з такими техніко-економічними показниками: загальною

кошторисною вартістю складеною в поточних цінах станом на 2012 рік - 666,022 тис. грн, в т.ч. будівельних робіт - 459,166 тис. грн, монтажних робіт - 22,691 тис. грн, обладнання - 1,232 тис. грн, інші витрати - 182,933 тис. гривень.

До ревізії надано декларацію про початок виконання будівельних робіт по «Реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області», що зареєстрована в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 08312181300 від 04.10.2012 р., підписана в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1, як замовником робіт та представником інспекції ОСОБА_24 У декларації зазначено, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_2 -

Титул будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році та Титул перехідної будови (обєкта) на 2013 рік з реконструкції ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області погоджено сільським головою Розжалівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_13 та затверджено в. о. директора КП ЛОР УКБ ОСОБА_1

Внутрішньобудівельний титул будови на 2012 рік по вищевказаному обєкту затверджений директором ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» ОСОБА_25 та погоджений сільським головою Розжалівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_13 Капітальні вкладення на 2012 рік складають 220,00 тис.грн. в т. ч. договірна ціна між Замовником і Підрядником - 195,59 тис. грн. та витрати Замовника - 4,68 тис. гривень.

ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» за листопад - грудень 2012 року виконано робіт на загальну суму 195 281,00 грн. в т.ч. акт №1 за листопад 2012 року на суму 58 184,40 грн., акт №2 за листопад 2012 року - 81 478,80 грн. та акт №3 за грудень 2012 року - 55 617,80 гривень.

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» прийнято та оплачено роботи на суму 139 663,20 грн., в т.ч. платіжним дорученням від 12.10.2012 р. №27 - аванс на придбання матеріалів в сумі 58 677,00 грн. та платіжним дорученням від 11.12.2012 р. №29 - за виконані роботи по актах № 1 і № 2 за листопад 2012 року в сумі 80 986,20 грн. з рахунку відкритого КП ЛОР «УКБ» в ГУ ДКСУ у Львівській області №35446015009627, на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» №26004001305270.

Під час проведення ревізії 21.03.2013 р. на виконання наказу КП ЛОР «УКБ» від 14.03.2013 р. №22 комісією в складі голови комісії - головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2, членів комісії: юриста КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_20 головного бухгалтера ОСОБА_21, представника підрядної організації ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» менеджера об'єктів ОСОБА_7, проведено контрольне обстеження окремих найменувань виконаних робіт, що виконувались силами ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об'єкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області». Hаказ від 14.03.2013р.№ 22 та акт контрольного обстеження від 21.03.2013 р. в Додатках 43 до акта.

Проведеним контрольним обстеженням виявлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт, у порівнянні з обсягами цих робіт прийнятими та частково оплаченими замовником - КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних підрядних робіт.

Зокрема, виявлено завищення обсягів робіт з заповнення дверних прорізів готовими дверними блоками площею до 3 м2 з металопластику у камяних стінах, підвіконні відливи з оцинкованої сталі, пробивання борозен в цегляних стінах площею перерізу до 20 см2, штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю і бетону, поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, розбирання кладки облицьованих печей, мурування неоштукатурених печей і груб з топкою під вугілля; установлення вимикачів, перемикачів пакетних 2-х і 3-х полюсних на струм до 25А, та інше. Внаслідок вищенаведеного ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» завищено вартість виконаних робіт на суму 32 986,00 грн., які прийняті та оплачені в невповному обсязі, зокрема: акти № 1 та № 2 за листопад 2012 року оплачені в повному обсязі по яких завищення вартості робіт складає 16 334,00 грн.; акт № 3 за грудень 2012 року не оплачений по якому завищення вартості робіт складає 16 652,00 гривень.

Акт перерахунок завищеної вартості робіт в Додатку 44 до акту.

Внаслідок завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Андріївка Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 32 986,00 грн., чим порушено п.3.3.9 ДБН Д. 1.1-1-2000. «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174.

Таким чином, по вищевказаному обєкту завищено вартість робіт по КВК 01 КФК 150101 «Капітальні вкладення» КЕКВ 2143 «Реконструкція інших обєктів» у «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» (форма № 4-3д, № 4-Зм) за 2012 рік завищено касові видатки на суму 16 334,0 грн., чим порушено п.1 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму. Вказана господарська операція по виконанню та оплаті будівельних робіт знайшла своє відображення по бухгалтерському обліку підприємства наступним чином за Д-т 313 «Інші рахунки в банку» та К-т 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами» (головні розпорядники), Д-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та К-т 313 «Інші рахунки в банку», Д-т 151 «Капітальне будівництво» та К-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-Зв та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника підписано директором ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_10, зі сторони замовника; в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1Є і скріплено відтисками круглих печаток підприємств, а також підписано головним інженером КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2

Порушення допущенні з вини головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2 який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт та підписував акти форми КБ-2в, в яких встановлено порушення.

Проведення зустрічної звірки в ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» унеможливлюється в звязку з відсутністю ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» за адресою: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Федорова, буд. 3, а інформації щодо фактичної адреси Товариства немає про що складено Державною фінансовою інспекцією в місті Києві акт про неможливість проведення зустрічної звірки. Листи про проведення зустрічної звірки від 01.04.2013 №06-16-18о/2323, лист про зустрічну звірку від 18.04.2013 №26-09-18-18/5468 від 14.05.2013 №26-09-18-18/6212 та акт про неможливість проведення зустрічної звірки від 18.04.2013 в Додатку 46 до акта.

На час проведення ревізії обєкт не завершений.

Відповідно до рішення XIX сесії VI скликання Львівської обласної ради від 26.06.2012 року № 518 внесено зміни в додаток 1 до Програми соціально- економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, яким затверджено реконструкцію ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області на суму 168,60 тис. гривень.

КП ЛОР «УКБ» у 2012 році в особі в.о. директора ОСОБА_1 що діє на підставі Статуту, укладено договір від 24.09.2012 року № НВ24/09/2012 з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10, що діє на підставі Статуту, на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області».

Ціна договору тверда і становить - 193 949,00 гривень. Термін виконання робіт згідно календарного плану вересень - листопад 2012 року.

Ревізією забезпеченості обєкту проектно-кошторисною документацією встановлено наявність робочого проекту розробленого ТзОВ «Жовківське управління капітального будівництва» в 2012 році.

В серпні 2012 року філією Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - центральна служба державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у Львівській області видано позитивний експертний звіт від 31 серпня 2012 року № 14-02920-12 по робочому проекту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Рекомендується до затвердження з такими техніко-економічними показниками: загальною

кошторисною вартістю складеною в поточних цінах станом на 21.08.2012 рік - 591,913 тис. грн., в т.ч. будівельних робіт - 406,132 тис. грн., монтажних робіт 18,436 тис. грн., обладнання - 7,530 тис. грн., інші витрати - 159,815 тис. гривень.

До ревізії надано декларацію про початок виконання будівельних робіт з «Реконструкції ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області», зареєстрованої в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 08312181301 від 04.10.2012 р., підписану в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1, як замовником робіт та представником інспекції ОСОБА_24 У декларації зазначено, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_2

Титул будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році та Титул перехідної будови (обєкта) на 2013 рік з реконструкції ОСОБА_6 дому с.Новий Витків Радехівського району Львівської області погоджено сільським головою Нововитківської сільської ради Радехівського району ОСОБА_5 та затверджено в. о. директора КП ЛОР УКБ ОСОБА_1 ї

Внутрішньобудівельний титул будови на 2012 рік по вищевказаному обєкту затверджений директором ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» ОСОБА_10В та погоджений сільським головою Нововитківської сільської ради Радехівського району ОСОБА_5 Капітальні вкладення на 2012 рік складають 200,00 тис. грн. в т. ч. договірна ціна між Замовником і Підрядником - 193,949 тис. грн та витрати Замовника - 4,61 тис. гривень.

ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» за листопад - грудень 2012 року виконано робіт на загальну суму 193 948,98 грн., в т.ч. акт №l за листопад 2012 року на суму 58 677,60 грн., акт №2 за листопад 2012 року - 79 656,00 грн., №3 за грудень 2012 року - 30 255,60 грн. та №4 за грудень 2012 року - 25 359,78 гривень.

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» прийнято та оплачено роботи на суму 168 589,20 грн., в т.ч. платіжним дорученням від 02.10.2012 р. №22 - аванс на придбання матеріалів в сумі 58 184,70 грн., платіжним дорученням від 03.12.2012 р. №23 - за виконані роботи по акту №1 за листопад 2012 року в сумі 492,90 грн., платіжним дорученням від 03.12.2012 р. №24 - за виконані роботи по акту №2 за листопад 2012 року в сумі 79 656,00 грн., платіжним дорученням від 20.12.2012 р. №26 - за виконані роботи по акту № 3 за грудень 2012 року в сумі 30 255,60 грн. з рахунку відкритого КП ЛОР «УКБ» в ГУ ДКСУ у Львівській області №35447014009627 на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» №26004001305270.

Під час проведення ревізії 21.03.2013 року на виконання наказу КП ЛОР «УКБ» від 14.03.2013 № 22 комісією в складі голови комісії - головного інженера КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_2, членів комісії: юриста КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_20 головного бухгалтера ОСОБА_21, представника підрядної організації ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» менеджера об'єктів ОСОБА_7, проведено контрольне обстеження окремих найменувань виконаних робіт, що виконувались силами ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об'єкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області». Акт контрольного обстеження від 21.03.2013 в Додатку 48 до акта.

Проведеним контрольним обстеженням виявлено завищення окремих обсягів фактично виконаних робіт, у порівнянні з обсягами цих робіт прийнятими та оплаченими замовником - КП ЛОР «УКБ» по актах приймання виконаних підрядних робіт.

Зокрема, виявлено завищення обсягів робіт з заповнення віконних прорізів і готовими одинарними блоками площею більше 3 м2, поліпшене фарбування відкосів полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці, полівінілацетатне фарбування фасадів із риштувань з підготовленням поверсі, зовнішнє облицювання по бетонній поверхні стін з сторони головного фасаду штучними плитами на цементному розчині, фарбування раніше пофарбованих стін усередині будівлі водоемульсійними сумішами з розчищенням до 10%, штукатурення віконних і дверних плоских косяків по каменю і бетону, просте фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці й збірних конструкцій, та інше. Внаслідок вищенаведеного ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» завищено вартість виконаних робіт на суму 54 031,00 ґрн., які прийняті та оплачені у невповному обсязі, зокрема: акти № 1 та № 2 за листопад 2012 року та № 3 за грудень 2012 року оплачені в повному обсязі, завищення вартості робіт складає 30 907,00 грн.; акт № 4 за грудень 2012 року не оплачений , завищення вартості робіт складає 23 124,00 гривень. Акт перерахунок завищеної вартості робіт в Додатку 49 до акта.

Внаслідок завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в 2012році по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Новий Витків Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 54 031,00 грн., та порушено п.3.3.9 ДБН Д.1.1-1-2000. «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174.

Таким чином, по вищевказаному обєкту завищено вартість робіт по 01 КФК 150101 «Капітальні вкладення», КЕКВ 2143 «Реконструкція інших обєктів» у «Звіті про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» (форма № 4-3д, № 4-Зм) за 2012 рік завищено касові видатки на суму 30 907,0 грн., чим порушено п.1 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996, що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Вказана господарська операція по виконанню та оплаті будівельних робіт знайшла своє відображення по бухгалтерському обліку підприємства наступним чином: за Д-т 3.13 «Інші рахунки в банку» та К-т 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами» (головні розпорядники), Д-т 631 «Розрахунки з постачальниками та; підрядниками» та К-т 313 «Інші рахунки в банку», Д-т 151 «Капітальне будівництво» та К-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3в та акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника підписано директором ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_10, зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1Є і скріплено відтисками круглих печаток підприємств, а також підписано головним інженером КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2

Порушення допущенні з вини головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2, який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт та підписував акти форми КБ-2в, в яких встановлено порушення.

На час проведення ревізії обєкт не завершений.

Відповідно до рішення XIX сесії VI скликання Львівської обласної ради від 26.06.2012 року № 518 внесено зміни в додаток 1 до Програми соціально-економічного та культурного розвитку Львівської області на 2012 рік, яким затверджено реконструкцію ОСОБА_6 дому в с. Березівка Радехівського району Львівської області на суму 200,00 тис. гривень.

КП ЛОР «УКБ» у 2012 році в особі в.о. директора ОСОБА_1 що діє на підставі Статуту, укладено договір від 06.12.2012 року № БК06/12/2012 з ТОВ «Вайз Юніон ЛТД» в особі директора ОСОБА_10, що діє на підставі Статуту, на виконання будівельних робіт по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області».

Ціна договору тверда і становить 150 446,40 гривень. Термін виконання робіт згідно календарного плану грудень 2012 року.

Ревізією забезпеченості обєкту проектно-кошторисною документацією встановлено наявність робочого проекту розробленого ПП «Фенікс» в 2012 році.

В листопаді 2012 року філією Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба державної будівельної експертизи» Міністерства регіонального розвитку та будівництва України у Львівській області видано позитивний експертний звіт від 27 листопада 2012 року № 14-04224-12 по робочому проекту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». Рекомендується до затвердження з такими техніко-економічними показниками: загальною кошторисною вартістю складеною в поточних цінах станом на 2012 рік - 240,971 тис. грн.., в т.ч. будівельних робіт - 166,677 тис. грн, монтажних робіт 4,726 тис. грн, інші витрати - 69,568 тис. гривень.

До ревізії надано декларацію про початок виконання будівельних робіт з «Реконструкції ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», зареєстрованої в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за № ЛВ 08312236569 від 03.12.2012 р., підписану в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1, як замовником робіт та представником інспекції ОСОБА_24 У декларації зазначено, що технічний нагляд здійснює ОСОБА_2

Титул будови (обєкта), будівництво якої розпочинається у 2012 році та титул перехідної будови (обєкта) на 2013 рік з Реконструкції ОСОБА_6 с. Березівка Радехівського району Львівської області погоджено головою Березівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_12 та затверджено в. о. директора КП ЛОР УКБ ОСОБА_1

Внутрішньобудівельний титул будови на 2012 рік по вищевказаному обєкту затверджений директором ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» ОСОБА_10В та погоджений сільським головою Березівської сільської ради Радехівського району ОСОБА_12 Капітальні вкладення на 2012 рік складають 168,60 тис. грн в т. ч. договірна ціна між Замовником і Підрядником - 150,446 тис. грн., витрати Замовника - 2,82 тис. гривень.

ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області», згідно акту №1 за грудень 2012 року виконано робіт на суму 45 133,92 гривень.

Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» платіжним дорученням від 13.12.2012 р. №1 з рахунку відкритого в ГУ ДКСУ у Львівській області №35444017009627 перераховано на рахунок ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» №26004001305270 кошти в сумі 45 133,92 гривень.

Під час проведення ревізії 25.03.2013 року на виконання наказу КП JIOP «УКБ» від 14.03.2013 р. №22 комісією в складі голови комісії - головного інженера КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_2, членів комісії: юриста КП ЛОР "УКБ" ОСОБА_20 головного бухгалтера ОСОБА_21, представника підрядної організації ТзОВ «Вайз-Юніон Л ГД» менеджера об'єктів ОСОБА_7, проведено контрольне обстеження окремих найменувань виконаних робіт, що виконувались силами ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» по об'єкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області». Акт контрольного обстеження від 25.03.2013 р. в Додатку 52 до акта.

Проведеним контрольним обстеженням встановлено невиконання жодних обсягів робіт, які вказані у акті виконаних будівельних робіт прийнятих та оплачених замовником,

а саме невиконання робіт з розбирання покриття покрівель з хвилястих і напівхвилястих азбестоцементних листів, розбирання лат (решетування) з дощок з прозорами, розбирання крокв зі стояками та підкосами з брусів і колод, розбирання деревяних мауерлатів, виготовлення та установлення крокв, улаштування лат (решетування) з прозорами із дощок і брусів під покрівлю з азбестоцементних листів, улаштування карнизів чистих при камяних стінах, виступ карнизу до 500 мм, навантаження сміття вручну, перевезення сміття до 5 км, антисептування водними розчинами покриттів по фермах, вогнезахист деревяних конструкцій ферм, арок, балок, крокв, мауератів. Внаслідок вищенаведеного ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» завищено вартість виконаних робіт на суму 45 133,92 гривень. Акт перерахунок завищеної вартості робіт в Додатку 53 до акта.

Внаслідок завищення обсягів робіт виконаних ТзОВ «Вайз-Юніон ЛТД» в 2012 році по обєкту «Реконструкція ОСОБА_6 дому с. Березівка Радехівського району Львівської області» завищено вартість виконаних робіт на суму 45 133,92 грн, чим порушено п.3.3.9 ДБН Д.1Л-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 р. №174.

Таким чином, по вищевказаному обєкту завищено вартість робіт по КВК 01 КФК 150101 «Капітальні вкладення» КЕКВ 2143 «Реконструкція інших обєктів» у «Звіті про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду» (форма № 4-3д, № 4-Зм) за 2012 рік завищено касові видатки на суму 45 133,92 грн., чим порушено п.1 ст. З Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. р. №996 та що призвело до матеріальної шкоди (збитків) місцевому бюджету на вказану суму.

Вказана господарська операція по виконанню та оплаті будівельних робіт найшла своє відображення по бухгалтерському обліку підприємства наступним чином: за Д-т 313 «Інші рахунки в банку» та К-т 3771 «Розрахунки з іншими дебіторами» (головні розпорядники), Д-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та К-т 313 «Інші рахунки в банку», Д-т 151 «Капітальне будівництво» та К-т 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

Довідка про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3в та акт приймання виконаних робіт форми КБ-2в зі сторони підрядника підписано директором ТзОВ «Вайз Юніон ЛТД» ОСОБА_10, зі сторони замовника в.о. директора КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_1Є і скріплено відтисками круглих печаток підприємств, а також підписано головним інженером КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2

Порушення допущенні з вини головного інженера КП ЛОР «УКБ» ОСОБА_2 який здійснював технічний нагляд за виконанням робіт та підписував акт форми № КБ-2в, в яких встановлено порушення.

На час проведення ревізії обєкт не завершений. (т.3 а.с. 1-348)

Суд не бере до уваги клопотання сторони захисту про визнання недопустимим доказом акту № 06-24/9 від 29.05.2013 р. ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва», з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та акту, ревізія фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства являлась плановою та була проведена відповідно до п.1.3.4.1 плану роботи ДФІ на 1 квартал 2013 року. Згідно ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», плановою виїзною ревізією вважається ревізія у підконтрольних установах, яка передбачена у плані роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за місцезнаходженням такої юридичної особи чи за місцем розташування об'єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна ревізія. Планова виїзна ревізія проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності підконтрольних установ за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного фінансового контролю не частіше одного разу на календарний рік. Така ж норма міститься у ч. 1 підпункту 5 пункту 6 Положення про державну фінансову інспекцію України, згідно якого Держфінінспекція України для виконання покладених на неї завдань має право в установленому порядку здійснювати державний фінансовий контроль шляхом проведення: інспектування у формі планових та позапланових ревізій певного комплексу чи окремих питань фінансово-господарської діяльності підприємств, установ та організацій, визначених у підпункті 1 пункту 4 цього Положення.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п. 19 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами та ч. 7 підпункту 4 пункту 4 Положення про державну фінансову інспекцію України, працівники органу державного фінансового контролю зобовязані у випадках виявлення зловживань і порушень чинного законодавства передавати правоохоронним органам матеріали ревізії, а також повідомляти про виявлені зловживання і порушення державним органам і органам, уповноваженим управляти державним майном. У матеріалах кримінального провадження наявний лист ДФІ у Львівській області №06/17/4305 від 07.06.2013 р. про направлення матеріалів ревізії на адресу правоохоронного органу.

Крім цього, відповідно по п.6 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 р., у разі виявлення порушень законодавства, контроль за дотриманням якого віднесено до компетенції контролюючого органу, посадові особи контролюючого органу повинні вимагати від працівників обєкта контролю, причетних до виявлених порушень, письмові пояснення. Особам, від яких вимагаються пояснення, вручається під особистий підпис про отримання відповідний перелік питань. Саме такі пояснення надавав головний інженер підприємства ОСОБА_2 29.05.2013 р., згідно переліку питань, врученого йому 26.03.2013 р.

Згідно вимог Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 р., за результатами проведення ревізії з окремих питань програми, посадовими особами контролюючого органу та залученими спеціалістами, що проводили ревізію в складі групи, можуть за рішенням керівника групи складатися довідки, які підписуються відповідною посадовою особою контролюючого органу чи спеціалістом та працівниками обєкта контролю, що є відповідальні з цих питань. Довідки складаються в одному примірнику, видаються керівнику групи для прийняття рішення щодо включення до акта ревізії викладених в них фактів та долучаються до матеріалів ревізії. Як вбачається із матеріалів ревізії, на всіх трьох обєктах проводились контрольні обміри результати яких відображені у актах форми № КБ-2. Про час та місце проведення контрольних обмірів працівниками контролюючого органу було завчасно повідомлено в.о. директора УКБ ОСОБА_1 Про виявлення в ході обмірів розбіжностей було зазначено у відповідних актах. Усі акти підписані членами комісії. Отже, своїм підписом вони засвідчили наявність виявлених порушень та недоробок.

У відповідності до ст.. 4 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 550 від 20.04.2006 р., результати ревізії викладаються у акті. Результати ревізії оформляються актом, який складається на паперовому носії державною мовою і повинен мати наскрізну нумерацію сторінок. Акт ревізії підписується посадовою особою контролюючого органу та керівником і головним бухгалтером обєкта контролю, а також за необхідності іншими працівниками обєкта. Після складення акта ревізії посадова особа контролюючого органу підписує всі його примірники та забезпечує реєстрацію в журналі реєстрації актів ревізій, форма якого визначається Держфінінспекцією. Перший і третій примірники акта ревізії надаються для ознайомлення і підписання обєкту контролю у строк не пізніше ніж 5 робочих днів після закінчення ревізії. Керівник, головний бухгалтер та інші визначені працівники обєкта контролю зобовязані ознайомитися з актом ревізії та у разі погодження з викладеними у ньому фактами підписати отримані примірники акта. У разі наявності заперечень (зауважень) щодо змісту акта ревізії керівник,головний бухгалтер чи інші особи підписують його із застереженням.

У разі підписання акта ревізії із запереченнями (зауваженнями) керівник обєкта контролю у строк не пізніше ніж 5 робочих днів після повернення контролюючому органу акта ревізії повинен подати йому письмові заперечення (зауваження). Якщо протягом цього строку заперечення (зауваження) щодо акта не надійдуть, то контролюючий орган має право вжити відповідних заходів для реалізації результатів ревізії. Контролюючий орган аналізує правильність обґрунтувань, викладених у запереченнях (зауваженнях), і в строк не пізніше ніж 15 робочих днів після отримання заперечень (зауважень) дає на них письмовий висновок, який затверджується керівником контролюючого органу або його заступником.

Крім цього, у відповідності до ст.. 13 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», дії та бездіяльність працівників державного Фінансового контролю протягом місяця від дати отримання висновку може бути оскаржена в судовому або адмінстративному порядку. При ознайомлення з актом ревізії встановлено, що остання сторінка акту ревізії фінансово-господарської діяльності КП ЛОР УКБ підписана в.о. директора ОСОБА_1 та бухгалтером ОСОБА_21 01-04.06.2013 р. без жодних застережень чи зауважень. ОСОБА_26Є. не був позбавленний можливості реалізувати своє право на захист. З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 у жодний визначений нормами чинного законодавства спосіб не оскаржив результати ревізії відображені у акті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ревізія фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Львівської обласної ради «Управління капітального будівництва» проведена відповідно до вимог Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 р. № 2939-XII зі змінами та доповненнями, Положення про Державну фінансову інспекцію України, що затверджене Указом Президента України від 23.04.2011 р. № 499/2011 зі змінами та доповненнями та Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 № 550, а тому підстав для визнання вказаного ОСОБА_4 недопустимим доказом суд не вбачає.

Підсумовуючи вищевикладене, проаналізувавши і оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, відповідно до вимог ст. 94, ч. 3 ст. 337 КПК України, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_23 та ОСОБА_2, кожного окремо, слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 366 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, що спричинило тяжкі наслідки та службове підроблення документа, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи, а тому приходить до висновку, що покарання отсанньому слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано вчинені ним злочини у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими функціями на певний строк.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статей за якими кваліфіковано вчинені ним злочини у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов*язані з організаційно-розпорядчими функціями на певний строк.

Разом з тим, при призначенні покарання, суд враховує, що злочин, передбачений ст. 366 ч.1 КК України, вчинений як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 у період листопада-грудня 2012 року (епізоди 30.11.2012 р., 18.12.2012, 21.12.2012 р., 26.12.2012 р., 27.12.2012 р.), злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України, вчинений як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2 у період вересня-грудня 2012 року (епізоди 24.09.2012 р., 04.10.2012 р., ., 30.11.2012 р., 06.12.2012 р., 18.12.2012 р., 21.12.2012 р., 26.12.2012 р.), такі злочини, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, на день постановлення вироку з часу їх вчинення минуло більше 2-ох років, а тому відповідно до ст. 49, ч.5 ст.74 КК України, останні, кожен окремо, підлягають звільненню від призначеного покарання за вчинення таких, у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст. ст.368,373-376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК Українита призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 (два) роки.

за ч.1ст.366 КК України- штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк1 (один) рік.

На підставіст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 367 КК України штраф у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п*ять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 (два) роки.

за ч.1ст.366 КК України- штраф у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з позбавленням права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк1 (один) рік.

На підставіст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (пять тисяч сто) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчими функціямина строк2 (два) роки.

На підставі ч.5 ст. 74, ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання за ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави 1564,80 (тисячу пятсот шістдесят чотири гривні 80коп.) грн. процесуальних витрат за залучення експертів.

Документи вилучені у Комунальному підприємстві Львівської обласної ОСОБА_5 «Управління капітального будівництва» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.07.2013 року на комплекс будівель, який знаходиться за адресою: Львівська область, Перемишлянський район, с.Кимир, вул..Шкільна, 11 а, який на лежить на праві приватної власності ОСОБА_1, згідно свідоцтва про право приватної власності № 56 від 22.10.2008 року, виданого виконавчим комітетом Ушковицької сільської ОСОБА_5, загальною вартістю, згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 25.06.2013 року 146538,00 грн. та автомобіль марки «Тoyota Avensis», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, двигун № 1AZН033272, кузов № НОМЕР_3, скасувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2013 року на 1/1 частки квартири, яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності № 2/16 від 27.02.2009, видане Комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради та автомобіль марки «ГАЗ 33023», 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_4, - скасувати.

Запобіжний захід у виді застави, обраний відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Мисько Х.М.