Ухвала суду № 57712445, 16.05.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2385/16-к

Провадження № 1-кс/461/2340/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Підлужний Р.А., з участю слідчого Парубія Б.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Парубій Б.І. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12015140000000464 від 06.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Горин Х.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ та дозволу на вилучення оригіналів документів договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 30.04.2015 року між ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з другої сторони, а саме: рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Гравіс» від 16.05.2015 року «щодо продажу приміщення магазину та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1»; звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1764 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», дата оцінки станом на 22.04.2015 року виготовлене ПП «Експерт» код ЄРДПОУ 31638590; звіт про вартість нежитлової будівлі (магазин) загальною площею 84,9 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», дата оцінки станом на 22.04.2015 року виготовлене експертом оцінювачем ОСОБА_6 інв.. НОМЕР_1; інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; які перебувають у володінні приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, що за адресою м.Червоноград, вул. Сокальська, 6.

Подане клопотання мотивує тим, що у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначені почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз по вищевказаних документах, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів таких документів. Крім того, встановлення та вилучення даних документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що вилучення вказаних документів надасть можливість перевірити законність продажу майна ТзОВ «Гравіс», а також здобути інші докази, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, наявна необхідність у призначені почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз по вищевказаних документах, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Парубію Б.І. надати тимчасовий доступ, та дозвіл на вилучення оригіналів договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 30.04.2015 року між Гавриленко С.М. з одної сторони та Недосєко В.В. і Недосєко А.В. з другої сторони, а саме: рішення загальних зборів засновників ТзОВ «Гравіс» від 16.05.2015 року «щодо продажу приміщення магазину та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1»; звіт про експертно-грошову оцінку земельної ділянки площею 0,1764 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», дата оцінки станом на 22.04.2015 року виготовлене ПП «Експерт» код ЄРДПОУ 31638590; звіт про вартість нежитлової будівлі (магазин) загальною площею 84,9 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1», дата оцінки станом на 22.04.2015 року виготовлене експертом оцінювачем ОСОБА_6 інв.. НОМЕР_1; інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні; які перебувають у володінні приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, що за адресою м.Червоноград, вул. Сокальська, 6.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль та виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Парубія Б.І. або, у відповідності до вимог ст.40 КПК України, за дорученням останньої на працівників оперативних підрозділів Національної поліції.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.