Рішення № 57712100, 11.05.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.05.2016

ЄУН № 337/271/16-ц

Провадження № 2/337/412/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №14.15077 від 22.05.2007 року станом на 24.12.2015 року у розмірі 204754,29 гривень, суму судового збору у розмірі 3071,31 гривень посилаючись на те, що 22.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 181133,85 гривень терміном до 24.05.2012 року, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умови договору не виконує, тому у нього виникла заборгованість в сумі 204754,29 гривень, яку просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 як поручителя.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, в судовому засіданні 14.03.2016 року позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяв про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило. В судовому засіданні 14.03.2016 року ОСОБА_1 пояснив, що 22.05.2007 року укладав кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», з усіма умовами договору був ознайомлений та погашав заборгованість. Припинив погашати кредит у зв'язку з відсутністю коштів. Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що укладала 22.05.2007 року з ПАТ КБ «ПриватБанк» договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, з умовами договору була ознайомлена.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14.15077, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 181133,85 гривень до 24.05.2012 року включно, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору. У випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нарахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с.10-14). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №14.15077 між Банком та відповідачем ОСОБА_2 22.05.2007 року укладено договір поруки б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 відповідає перед кредитором за виконанням обов'язків за кредитним договором, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів (а.с.15).

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконав, станом на 24.12.2015 рік у відповідача існує заборгованість за кредитом у сумі 62038,06 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 69139,64 гривень, пеня, за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 63588,29 гривень, а також штраф (фіксована частина) у сумі 250,00 гривень, штраф (процентна складова) у сумі 9738,30 гривень (а.с. 4-6).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

25.12.2015 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак відповідачі свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують (а.с.7-9).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 204754,29 гривень законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 3071,31 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 527, 530, 536, 549, 550, 610, 611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №14.15077 від 22.05.2007 року в розмірі 204754 (двісті чотири тисячі сімсот п'ятдесят чотири) гривні 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір по 1535,65 гривень з кожного, а всього - 3071 (три тисячі сімдесят одна) гривня 31 копійка.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна