Постанова № 57712082, 13.05.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/2334/16-п

Пр.3/336/636/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює: головним бухгалтером на ТОВ СП «Юкойл», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Промислова, 45, про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2016 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №613205 від 21.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, згідно якого було виявлено порушення, а саме: підприємством не вірно визначено фінансовий результат до оподаткування під час складення декларації з податку на прибуток за 2015 рік, як наслідок в порушення п.44.1., 44.2. ст.44 р. ІІ, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.140.2 ст.140 р.ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ занижено податок на прибуток за 2015 рік всього на суму 179838,00 грн., безпідставно віднесено до складу податкового кредиту сум ПДВ, які не підтвержені належним чином оформленими документами у результаті чого в порушення п.п. 14.1.36 п.14.1 ст.14 р.І, п.198.1., п.198.3., п.198.6 ст.198, п.200.1. ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VІ знижено ПДВ до сплати суму 27517,00 грн.

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала у повному обсязі, просила суворо не наказувати, про що надала суду письмову заяву.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя О.О. Наумов

Строк предявлення виконавчого документу «____» _____20___р.

Постанова набрала чинності «_____»____20___р.

Дата видачі постанови_______